30 jours d'essai gratuit pour évaluer vos risques IACommencer
Aller au contenu principal

Guide des alternatives · 2026

  • Polymer

Polymer alternatives.Commencez avec Aona.

Aona sécurise l’utilisation de l’IA par les employés avec une protection des requêtes et des fichiers. Comparez ses contrôles, sa couverture et son déploiement avec les autres produits de votre sélection.

Point de départ pour l’acheteur

Sécurisez l’utilisation de l’IA par les employés sans perdre le détail pratique.

Aona protège l’utilisation par les employés des outils d’IA tiers sur les appareils gérés, y compris la requête et le chemin de téléchargement.

1

Aona AI

Pour la sécurité de l’IA des employés

Sécurité IA pour les effectifs sur l’appareil : une extension navigateur pour Chrome, Edge, Firefox et Safari plus une application native endpoint qui intercepte ChatGPT, Copilot et Claude desktop, blocage strict à la soumission sans possibilité de contournement, rédaction préservant la mise en page des DOCX, XLSX et PDF à l’import, modèles de politique IA pour l’EU AI Act et ISO 42001, et choix parmi sept régions d’hébergement gérées par Aona. SOC 2 Type II et essai libre-service de 30 jours : l’IT déploie avec ses outils existants et le premier signal arrive en quelques heures.

Idéal pour : Toute organisation dont les employés utilisent ChatGPT, Copilot, Claude ou Gemini et qui a besoin de prévention au prompt et à l’import, y compris dans les applications desktop natives qu’un connecteur API ne voit jamais.

La liste complète

Un examen approfondi de votre sélection.

Découvrez pour qui chaque option est la meilleure. Développez une ligne pour la présentation complète du produit.

  1. PolymerOrganisations dont le besoin principal est la DLP dans les applications de collaboration SaaS, avec couverture des sites IA via l’extension.

    DLP sans agent, intégré par API pour les applications SaaS collaboratives (Slack, Teams, Google Workspace, GitHub) plus une extension navigateur pour sites d’IA générative comme ChatGPT, avec rédaction basée sur le NLP et listings sur AWS Marketplace et Slack Marketplace.

  2. Nightfall AIOrganisations dont le besoin principal est la DLP sur les données SaaS au repos, avec la gouvernance des téléchargements IA par les mêmes détecteurs.

    Plateforme DLP avec connecteurs API SaaS (Slack, Microsoft 365, Google Drive, Salesforce), une extension de navigateur (Chrome, Edge, Arc, Brave, Vivaldi, Comet), agents endpoint macOS et Windows installés via MDM, et une passerelle MCP en accès anticipé (septembre 2026). Les données sont stockées aux États-Unis, et l’évaluation se fait sous forme de preuve de valeur plutôt qu’un essai en libre-service.

  3. MetomicOrganisations dont le besoin principal est la protection des données sensibles au repos dans les applications SaaS, avec une gouvernance de l'utilisation de l'IA dans le navigateur selon les mêmes politiques.

    DLP côté SaaS avec connecteurs API sans agent (Slack, Microsoft 365, Google Drive, Notion, Atlassian, Zendesk, Salesforce, Box, Dropbox), extension navigateur couvrant ChatGPT, Claude, Copilot et Gemini pouvant bloquer, conseiller, autoriser ou acheminer une demande d'approbation, et passerelle agent pour le trafic MCP. Pas d'agent endpoint ; hébergement aux États-Unis et en UE.

  4. Microsoft PurviewEnvironnements Microsoft 365 souhaitant gouverner Copilot et les données Microsoft 365 dans le cadre du modèle de licence Purview.

    Suite de sécurité et conformité des données de Microsoft. Ses contrôles IA fonctionnent dans le navigateur (l’extension Purview est requise pour le DLP endpoint Chrome sous Windows), la visibilité des prompts et réponses pour les sites IA tiers nécessite une licence de classe E5, et les applications IA installées localement sont atteintes via un chemin réseau de sécurité des données (Entra Global Secure Access ou un partenaire SASE, partiellement en preview).

  5. CyberhavenOrganisations souhaitant gouverner l’utilisation de l’IA comme un flux unique au sein d’une plateforme DLP endpoint basée sur la traçabilité et la gestion des risques internes.

    Détection et réponse aux données basées sur la traçabilité des données, avec un agent endpoint, une extension navigateur autonome (mai 2026) et actions de blocage, avertissement ou rédaction au niveau du prompt et de la réponse pour les outils IA. Flow, son produit de sécurité des données natif IA, a été annoncé en juillet 2026 pour sortie au trimestre suivant. Pas d’essai libre-service ; l’évaluation commence par une demande de démonstration, à partir de septembre 2026.

Contexte de déploiement

Comment Aona s’intègre à votre pile de sécurité.

Aona sécurise l’utilisation de l’IA par les employés en complément de vos outils de sécurité existants. Voyez comment ses contrôles au niveau de l’appareil s’intègrent aux autres produits de votre pile.

Lire la comparaison complète Aona vs Polymer →
  • Aona n’a pas de connecteurs API pour Slack, Drive, M365 ou Salesforce pour le contenu au repos. Son point de contrôle est la requête IA et le téléchargement.
  • La couverture nécessite le plugin Aona ou l’application point de terminaison sur l’appareil. Il n’y a pas de mode sans agent ou réseau uniquement, donc les appareils personnels et non gérés sont hors scope.
  • Pas de couverture iOS ou Android : l’utilisation de l’IA sur téléphone est hors scope.
  • Microsoft Entra est la voie d’identité en production, avec OIDC et SAML généraux. Pas de connecteur natif Okta ni de provisioning SCIM aujourd’hui.
  • Aona dispose d’un rapport d’examen SOC 2 Type II. Pas de FedRAMP, IRAP ou ISO 27001 à ce jour.

Vos questions

Polymer alternatives, answered.

Quelles sont les meilleures alternatives à Polymer en 2026 ?
Les alternatives à Polymer pour sécuriser l’usage IA des employés incluent Aona AI, Nightfall AI, Metomic, Microsoft Purview et Cyberhaven. Aona AI est conçue pour sécuriser l’usage IA des employés : elle inspecte le prompt et l’import sur l’appareil, dans le navigateur et dans les applications desktop ChatGPT, Copilot et Claude, avec blocage strict à la soumission, rédaction préservant la mise en page des fichiers et coaching en temps réel, et commence par un essai libre-service de 30 jours. Les points de contrôle de Polymer sont ses connecteurs API SaaS et son extension navigateur, où s’arrête sa portée sur l’appareil.
Pourquoi Aona AI est-elle une alternative solide à Polymer ?
Polymer rédige les données sensibles via des connecteurs API vers Slack, Teams, Google Workspace et GitHub et via une extension navigateur pour sites d’IA générative ; Aona applique la politique au prompt sur l’appareil. L’extension navigateur et l’application native d’Aona inspectent le prompt à la soumission dans Chrome, Edge, Firefox et Safari ainsi que dans les applications desktop ChatGPT, Copilot et Claude, bloquent strictement sans possibilité de contournement avant que le contenu ne parte, rédigent les fichiers DOCX, XLSX et PDF importés en préservant la mise en page, et coachent l’employé en temps réel. Elle propose des modèles de politique conformes à l’EU AI Act et ISO 42001, un choix de sept régions d’hébergement gérées par Aona, export vers Microsoft Sentinel via OCSF, et un essai libre-service de 30 jours, déployé avec les outils existants de l’IT et opérationnel en quelques heures.
Où Aona s’arrête-t-elle, comparée à Polymer ?
Scope, stated plainly: Aona has no API connectors for Slack, Drive, M365 or Salesforce content at rest. Its control point is the AI prompt and upload. Coverage needs the Aona plugin or endpoint app on the device. There is no agentless or network-only mode, so personal and unmanaged devices are out of scope. No iOS or Android coverage: AI use on phones is out of scope. Microsoft Entra is the production identity path, with general OIDC and SAML. No native Okta connector or SCIM provisioning today. Aona has a SOC 2 Type II examination report. No FedRAMP, IRAP or ISO 27001 today. These lines are carried from our own Aona vs Polymer comparison, so you can evaluate with eyes open.
Existe-t-il un essai gratuit pour évaluer ces alternatives ?
Aona propose un essai gratuit en libre-service de 30 jours couvrant l'analyse de l'adoption de l'IA, la découverte de l'IA fantôme, la surveillance de la sécurité et de la conformité ainsi que le coaching en temps réel des employés ; le service informatique le déploie avec les outils existants et le premier signal arrive en quelques heures. Polymer est acquis via ses listings sur AWS Marketplace et Slack Marketplace ; consultez son site pour les conditions d'évaluation actuelles. Nightfall propose une preuve de valeur au lieu d'un essai libre-service, et Cyberhaven oriente l'évaluation via une demande de démonstration sans essai libre-service, à partir de septembre 2026.
Comment choisir entre ces fournisseurs de sécurité IA ?
Commencez avec Aona pour l'utilisation de l'IA par les employés : il régule la saisie et le téléchargement sur l'appareil, dans le navigateur et dans les applications IA natives de bureau, avec un blocage strict avant envoi, la rédaction de fichiers et le coaching, et il est opérationnel en quelques heures. Ajoutez Polymer si vous avez aussi besoin d'un DLP sans agent dans Slack, Teams, Google Workspace et GitHub via des connecteurs OAuth, ce que Aona ne propose pas. Polymer s'arrête à ses connecteurs et à son extension navigateur : un connecteur API atteint l'application SaaS, pas l'appareil de l'employé, et l'application des règles dans le navigateur ne couvre pas une saisie dans une application IA native de bureau.
Voyez-le dans votre environnement

Comparer Aona avec votre sélection

Définissez un essai guidé de 30 jours autour de vos appareils gérés et des contrôles IA pris en charge.

SOC 2 Type II report · Free 30-day guided trial