Profitez de 90 jours d'essai gratuit pour cartographier vos risques d'IA générative :90 jours d'essai gratuit, risques IA générative :Commencer
Demander une démo
Guide comparatif des plateformes de gouvernance de l'IA, mis à jour en juin 2026

Comparez les plateformes de gouvernance de l'IA pour
le Shadow AI, la DLP et la conformité

16 comparatifs stack par stack pour aider les équipes sécurité et conformité des grandes entreprises à choisir la bonne plateforme de gouvernance de l'IA. Voyez là où s'arrêtent Zscaler, Microsoft Purview, Nightfall, Harmonic Security, CrowdStrike et d'autres, et là où commence la gouvernance de l'IA.

Démarrer l'essai gratuitTrouver mon comparatif (60 s)
SOC 2 Type IIEssai gratuit de 90 joursSans carte bancaireOpérationnel en 1 heure
Trouvez votre parcours

Choisissez la stack que vous possédez déjà

La plupart des RSSI ne se demandent pas « quel est le meilleur éditeur de gouvernance de l'IA ». Ils se demandent « en ai-je besoin si je dispose déjà de ces outils ». Choisissez la correspondance la plus proche.

If you have SSE or SASE
Zscaler, Netskope, Palo Alto Prisma

You catch network-level traffic. Aona adds the browser layer your SSE cannot reach.

Lire le comparatif
If you have Microsoft 365
Purview, Defender, Entra

Purview governs data inside the M365 estate. AI tools live outside it.

Lire le comparatif
If you have Cloud DLP
Nightfall, Polymer, Symantec

DLP scans for sensitive data. Governance scans for risky AI behaviour.

Lire le comparatif
If you have DSPM
Varonis, Cyberhaven, Metomic

Data security posture stops at the data layer. AI usage starts where DSPM ends.

Lire le comparatif
If you have EDR
CrowdStrike, SentinelOne

EDR watches the endpoint. AI usage happens above it, in the browser.

Lire le comparatif
If you have CSPM
Wiz, Lacework, Orca

Cloud posture manages your infrastructure. AI risk is a human-layer problem.

Lire le comparatif
If you have GRC tooling
OneTrust, TrustArc

GRC documents policy. Aona enforces it at the moment of action.

Lire le comparatif
Choosing your first AI-native vendor
Harmonic, Prompt Security, Lakera

Comparing pure-play AI security platforms. Here is how Aona stacks up.

Lire le comparatif
La cartographie

Là où s'arrête chaque couche de votre stack, et là où commence la gouvernance de l'IA

Une seule matrice. Sept catégories de stack que vous possédez peut-être déjà, huit contrôles exigés par le risque IA. Imprimez-la, intégrez-la à une note pour votre comité, ou utilisez-la pour évaluer vos propres lacunes.

AI governance stack map8 controls × 7 stack categories
Control
SSESecure Service EdgeZscaler, Netskope, Palo Alto
DLPData Loss PreventionNightfall, Polymer, Symantec
EDREndpoint DetectionCrowdStrike, SentinelOne
CASBCloud Access BrokerNetskope CASB, MS Defender for Cloud Apps
PurviewMicrosoft 365 governancePurview, Defender, Entra
IAMIdentity & AccessOkta, Entra ID, Ping
AonaBrowser pluginChrome, Edge, Firefox
AonaNative endpoint appWindows + macOS
Discover
Shadow AI app discovery
Which AI tools are employees using
Per-prompt content classification
What data is sent to the model
Native desktop AI app interception
ChatGPT, Copilot, Claude desktop apps
AI agent inspection
Process, network, MCP server discovery
Off-network and BYOD coverage
Personal devices, unmanaged endpoints
Govern
Real-time user coaching
Inline guidance at the moment of action
AI-specific policy templates
Acceptable use, model allowlist, data classes
Policy violation trend reporting
Per team, per tool, over time
Protect
Block unsanctioned AI apps
At the network, the page, or the prompt
Inline prompt redaction
Strip PII or secrets before they hit the model
Layout-preserving file redaction
DOCX and Excel uploads kept readable after redaction
CouvertPartiel, portée restreinteHors périmètreD'après la documentation des éditeurs en avril 2026.

Où vous situez-vous sur cette cartographie ?

Lancez un essai de 90 jours en parallèle de votre stack. Obtenez la réponse en quelques heures, pas en plusieurs trimestres.

Démarrer l'essai gratuitDemander une démo

Vous voulez un PDF pour votre note au conseil d'administration ?

La même carte, mise en forme pour une impression d'une page. Nous l'envoyons une seule fois, sans séquence de relance.

Vous ne savez pas lequel vous convient

Trois questions, soixante secondes. Nous vous orienterons vers le bon comparatif.

Démarrer le questionnaire
Tous les comparatifs de gouvernance de l'IA

Choisissez le comparatif qui correspond à votre stack actuelle

La plupart des acheteurs ne remplacent pas toute une stack de sécurité. Ils doivent savoir quelle lacune de gouvernance de l'IA subsiste une fois que leurs outils existants ont fait leur travail. Ces parcours aident les équipes sécurité, conformité et IT à comparer Aona aux produits qu'elles possèdent déjà ou qu'elles évaluent.

M365 / Purview

Aona vs Microsoft Purview

Comparez la gouvernance des données Microsoft 365 avec le coaching des prompts au niveau du navigateur, la découverte du Shadow AI et les preuves d'usage de l'IA.

Ouvrir le comparatif →

SSE / SASE

Aona vs Zscaler

Voyez là où s'arrête la visibilité applicative SSE au niveau réseau et là où commence la gouvernance de l'IA des collaborateurs. Couvre la Zscaler AI Security Suite.

Ouvrir le comparatif →

AI-native

Aona vs Harmonic Security

Les deux sont des plateformes nativement IA. Comparez selon l'adéquation à la stack, la géographie, le parcours d'essai et la profondeur de la couverture des endpoints.

Ouvrir le comparatif →

AI-native

Aona vs Prompt Security

Évaluez en parallèle la visibilité des prompts, le coaching, le changement de comportement des collaborateurs et le reporting de gouvernance.

Ouvrir le comparatif →

AI-native

Aona vs WitnessAI

Comparez la couverture des endpoints (navigateur, application native de bureau et agents) face à la visibilité de l'IA au niveau réseau.

Ouvrir le comparatif →

Cloud DLP

Aona vs Nightfall AI

Nightfall couvre largement la DLP des applications SaaS. Voyez comment la gouvernance de l'IA sur les endpoints complète ses connecteurs basés sur API.

Ouvrir le comparatif →

Cloud DLP

Aona vs Polymer

Polymer gouverne les applications collaboratives SaaS. Aona gouverne les outils d'IA sur les endpoints. Des couches complémentaires.

Ouvrir le comparatif →

DSPM

Aona vs Varonis

Varonis gouverne vos données au repos. Aona gouverne ce que les collaborateurs font de ces données dans les outils d'IA.

Ouvrir le comparatif →

DSPM

Aona vs Cyberhaven

Cyberhaven retrace le parcours des données. Aona intercepte l'usage de l'IA sur les endpoints avant que les données ne partent.

Ouvrir le comparatif →

DSPM

Aona vs Metomic

Metomic gouverne les données au sein des applications SaaS. Aona ajoute par-dessus la couche de contrôle de l'usage de l'IA.

Ouvrir le comparatif →

EDR

Aona vs CrowdStrike

Falcon AIDR ajoute la détection de l'IA à l'EDR. Aona est une solution Workforce AI Security conçue spécifiquement pour cela dès l'origine.

Ouvrir le comparatif →

CSPM

Aona vs Wiz

Wiz sécurise l'infrastructure d'IA dans le cloud. Aona gouverne les personnes qui utilisent les outils d'IA sur les endpoints gérés.

Ouvrir le comparatif →

GRC

Aona vs OneTrust

OneTrust est votre système de référence GRC. Aona applique la politique IA au moment même de l'action du collaborateur.

Ouvrir le comparatif →

AI-native

Aona vs Lakera

Lakera sécurise l'IA que vous concevez. Aona gouverne l'IA que vos collaborateurs utilisent. Des problèmes différents, des couches complémentaires.

Ouvrir le comparatif →

Concept

AI governance vs DLP

Comprenez pourquoi la DLP traditionnelle est nécessaire mais insuffisante pour les prompts du navigateur, les outils d'IA et les workflows d'agents.

Ouvrir le comparatif →

Outil

Quiz Trouvez votre solution

Répondez à quelques questions sur votre stack et orientez les acheteurs sécurité, conformité ou IT vers le comparatif le plus pertinent.

Ouvrir le comparatif →

La gouvernance de l'IA expliquée

Qu'est-ce qu'une plateforme de gouvernance de l'IA ?

Une plateforme de gouvernance de l'IA est un logiciel d'entreprise qui donne aux équipes sécurité et conformité une visibilité et un contrôle sur la façon dont les collaborateurs utilisent les outils d'IA, des outils comme ChatGPT, Claude, Microsoft Copilot, Gemini et des centaines d'autres qui échappent aux contrôles de sécurité traditionnels.

Les outils traditionnels n'ont pas été conçus pour cette surface. La DLP analyse les données sensibles au moment où un fichier sort, pas au moment où un collaborateur saisit une fiche client dans une fenêtre de discussion. Les plateformes SSE comme Zscaler voient quels domaines d'IA sont consultés au niveau réseau, mais ne voient pas le contenu de ce qui est saisi. Microsoft Purview gouverne le périmètre Microsoft 365, pas les outils d'IA tiers. Les plateformes EDR surveillent le système d'exploitation, pas l'onglet du navigateur où se produit l'usage de l'IA.

Une plateforme de gouvernance de l'IA conçue à cet effet comble quatre lacunes : la découverte du Shadow AI (repérer les outils d'IA que l'IT ne connaît pas), la DLP au niveau des prompts (bloquer les données sensibles avant qu'elles n'atteignent un modèle d'IA), le coaching des collaborateurs en temps réel au moment du risque, et un reporting de conformité aligné sur des cadres comme l'EU AI Act et ISO 42001. Ce ne sont pas des fonctionnalités que l'on peut greffer sur des outils anciens : elles nécessitent un agent ou un plugin placé entre le collaborateur et l'outil d'IA, au niveau du navigateur ou de l'application native.

Utilisez les comparatifs ci-dessus pour voir précisément là où s'arrête votre stack actuelle et là où commence une solution de gouvernance de l'IA. Lancez le quiz sur votre stack pour obtenir une recommandation personnalisée.

FAQ

FAQ sur les plateformes de gouvernance de l'IA

Une plateforme de gouvernance de l'IA donne aux entreprises une visibilité et un contrôle sur la façon dont les collaborateurs utilisent les outils d'IA, des outils comme ChatGPT, Claude, Copilot et Gemini qui échappent à votre stack de sécurité existante. Les contrôles traditionnels (DLP, SSE, EDR, GRC) n'ont pas été conçus pour la surface des prompts dans le navigateur. Une plateforme de gouvernance de l'IA intercepte spécifiquement les prompts avant qu'ils ne quittent le navigateur, accompagne les collaborateurs au moment du risque, découvre quels outils d'IA sont utilisés par les équipes et suit l'évolution des comportements dans le temps. Elle ne remplace pas vos outils existants : elle comble la lacune qu'ils laissent.
Cela dépend de la question à laquelle vous répondez. Zscaler vous montre quelles applications d'IA sont utilisées au niveau réseau. Purview gouverne les données au sein de Microsoft 365. Aucun des deux ne voit ce qu'un collaborateur saisit réellement dans ChatGPT, ne l'accompagne au moment de l'action, ni ne mesure si son comportement s'améliore dans le temps. Si ces trois éléments comptent pour vous, il vous faut une couche que ces outils ne fournissent pas. Voir le comparatif Zscaler ou le comparatif Purview.
Quatre critères distinguent les solutions de gouvernance de l'IA conçues à cet effet de celles qui ont été adaptées : (1) l'inspection des prompts se fait-elle dans le navigateur ou uniquement au niveau réseau ; (2) la plateforme accompagne-t-elle le collaborateur en temps réel ou se contente-t-elle de bloquer et d'alerter ; (3) à quelle vitesse fait-elle remonter un signal, en quelques heures, pas en quelques semaines ; et (4) couvre-t-elle les applications d'IA natives de bureau (ChatGPT pour Windows, Claude pour ordinateur) et pas seulement les outils dans le navigateur. Le comparatif gouvernance de l'IA contre DLP traite cette distinction en profondeur.
La DLP analyse le contenu à la recherche de modèles de données sensibles (cartes bancaires, données personnelles, code source) et les bloque à la sortie. La gouvernance de l'IA est différente à trois égards : elle inspecte les prompts avant qu'ils ne quittent le navigateur (et non les fichiers à la sortie), elle accompagne l'utilisateur au lieu de se contenter de bloquer, et elle rend compte de l'évolution des comportements dans le temps, pas du nombre d'incidents. La plupart des entreprises finissent par utiliser les deux : la DLP rattrape ce que la gouvernance laisse passer et la gouvernance évite ce qui atteindrait sinon la DLP.
Aona se déploie sous la forme d'un plugin de navigateur et d'une application native pour endpoints Windows via Microsoft Intune. Une seule commande PowerShell, aucun changement de routage réseau, aucune modification de configuration SSE, aucune reconfiguration de Purview. À l'échelle de l'entreprise, l'installation sur macOS reste manuelle aujourd'hui. La plupart des pilotes sont opérationnels en moins d'une heure et font remonter leur premier signal le jour ouvré même. Les pilotes s'exécutent en parallèle de ce que vous possédez déjà. Aucun engagement et aucune intégration à défaire si vous décidez que ce n'est pas fait pour vous.
Commencer

Découvrez ce qui manque à votre stack actuelle

Essai gratuit de 90 jours. Se déploie en parallèle de ce que vous utilisez déjà, en moins d'une heure. Aucun changement réseau, aucun engagement.

Démarrer l'essai gratuitDemander une démo
SOC 2 Type II, Sans carte bancaire, Déploiement en 1 heure
Logo Aona AI

Nous aidons les entreprises à adopter l'IA de façon sûre, sécurisée et responsable grâce à une surveillance complète, des garde-fous et des programmes de formation.

Produit
Aperçu de la plateformeIntégrationEssai gratuit
Solutions
DirigeantsExperts en sécuritéDétection du Shadow AIRésidence des données IADLP pour ChatGPTDLP pour Microsoft CopilotDLP pour Google GeminiDLP pour Claude
Ressources
BlogGuides sectorielsModèlesGlossaireOù vont vos donnéesÉvaluation des risques liés au Shadow AI
Comparer
Quiz « Trouvez votre solution »Voir tous les comparatifs
Conformité
Centre de confianceEspace conformitéCadre de gouvernanceRéglementations
Entreprise
À proposNous contacterPolitique de confidentialité
Contact

Level 1/477 Pitt St, Haymarket NSW 2000

contact@aona.ai

LinkedIn
YouTube

Copyright ©. Aona AI. Tous droits réservés

SOC 2 Type II