30 jours d'essai gratuit pour évaluer vos risques IACommencer
Aller au contenu principal

Guide des alternatives · 2026

  • Cyberhaven

Cyberhaven alternatives.Commencez avec Aona.

Aona sécurise l’utilisation de l’IA par les employés avec une protection des requêtes et des fichiers. Comparez ses contrôles, sa couverture et son déploiement avec les autres produits de votre sélection.

Point de départ pour l’acheteur

Sécurisez l’utilisation de l’IA par les employés sans perdre le détail pratique.

Aona protège l’utilisation par les employés des outils d’IA tiers sur les appareils gérés, y compris la requête et le chemin de téléchargement.

1

Aona AI

Pour la sécurité de l’IA des employés

Sécurité IA pour la main-d'œuvre conçue pour le prompt et l'upload : plugin navigateur pour Chrome, Edge, Firefox et Safari plus application native endpoint pour ChatGPT, Copilot et Claude desktop, blocage strict sans contournement, rédaction préservant la mise en page des DOCX, XLSX et PDF à l'import, modèles de politiques IA pour le règlement européen sur l'IA, ISO 42001 et SOC 2, choix parmi sept régions d'hébergement gérées par Aona, et premier signal en quelques heures. SOC 2 Type II, essai libre de 30 jours en libre-service, déployé avec les outils IT existants.

Idéal pour : Toute organisation dont les employés utilisent ChatGPT, Copilot, Claude ou Gemini et qui a besoin d’une politique spécifique à l’IA, de la rédaction de fichiers et d’un coaching en direct sur l’appareil en quelques heures, via un essai en libre-service.

La liste complète

Un examen approfondi de votre sélection.

Découvrez pour qui chaque option est la meilleure. Développez une ligne pour la présentation complète du produit.

  1. CyberhavenOrganisations souhaitant gouverner l’utilisation de l’IA comme un flux unique au sein d’une plateforme DLP endpoint basée sur la traçabilité et la gestion des risques internes.

    Détection et réponse aux données basées sur la traçabilité des données, avec un agent endpoint, une extension de navigateur autonome (mai 2026) et des actions de blocage, avertissement ou rédaction au niveau des requêtes et des réponses pour les outils d’IA. Flow, son produit de sécurité des données natif IA, a été annoncé en juillet 2026 pour une sortie au trimestre suivant. Aucun essai en libre-service n’est indiqué ; l’évaluation est pilotée par les ventes, en septembre 2026.

  2. VaronisOrganisations dont le besoin principal est la gouvernance des données sensibles et des permissions là où elles résident, sur Microsoft 365, Salesforce, Snowflake, AWS et les stockages sur site.

    Plateforme de sécurité des données (NASDAQ : VRNS) centrée sur la découverte, la classification et l’analyse des permissions pour les données au repos, avec un module IA couvrant la découverte des données IA, la posture, une passerelle d’exécution et la détection et réponse IA.

  3. Nightfall AIOrganisations dont le besoin principal est la DLP sur les données SaaS au repos, avec la gouvernance des téléchargements IA par les mêmes détecteurs.

    Plateforme DLP avec connecteurs API SaaS (Slack, Microsoft 365, Google Drive, Salesforce), une extension de navigateur (Chrome, Edge, Arc, Brave, Vivaldi, Comet), agents endpoint macOS et Windows installés via MDM, et une passerelle MCP en accès anticipé (septembre 2026). Les données sont stockées aux États-Unis, et l’évaluation se fait sous forme de preuve de valeur plutôt qu’un essai en libre-service.

  4. Microsoft PurviewEnvironnements Microsoft 365 souhaitant gouverner Copilot et les données Microsoft 365 dans le cadre du modèle de licence Purview.

    Suite de sécurité et conformité des données Microsoft. Ses contrôles IA fonctionnent dans le navigateur (l'extension Purview est requise pour DLP endpoint Chrome sous Windows), la visibilité des prompts et réponses sur sites IA tiers nécessite une licence E5 et une facturation à l'usage, et les applications IA locales sont atteintes via un chemin réseau sécurisé (Entra Global Secure Access ou partenaire SASE, partiellement en preview).

  5. PolymerOrganisations dont le besoin principal est la DLP dans les applications de collaboration SaaS, avec couverture des sites IA via l’extension.

    DLP sans agent, intégré via API pour les applications de collaboration SaaS (Slack, Teams, Google Workspace, GitHub) plus une extension de navigateur pour les sites d’IA générative comme ChatGPT, avec rédaction basée sur le NLP et présence sur AWS Marketplace et Slack Marketplace ; aucun essai en libre-service documenté.

Contexte de déploiement

Comment Aona s’intègre à votre pile de sécurité.

Aona sécurise l’utilisation de l’IA par les employés en complément de vos outils de sécurité existants. Voyez comment ses contrôles au niveau de l’appareil s’intègrent aux autres produits de votre pile.

Lire la comparaison complète Aona vs Cyberhaven →
  • Aona classe le contenu à la requête et au téléchargement. Elle ne trace pas la traçabilité des données ni ne couvre l'exfiltration USB, email ou cloud personnel.
  • La couverture nécessite le plugin Aona ou l’application point de terminaison sur l’appareil. Il n’y a pas de mode sans agent ou réseau uniquement, donc les appareils personnels et non gérés sont hors scope.
  • Pas de couverture iOS ou Android : l’utilisation de l’IA sur téléphone est hors scope.
  • L’agent IA et l’inspection MCP sont déployés en version limitée sur l’application native point de terminaison, pas en disponibilité générale.
  • Aona dispose d’un rapport d’examen SOC 2 Type II. Pas de FedRAMP, IRAP ou ISO 27001 à ce jour.

Vos questions

Cyberhaven alternatives, answered.

Quelles sont les meilleures alternatives à Cyberhaven en 2026 ?
Les alternatives à Cyberhaven pour sécuriser l’utilisation de l’IA par les employés incluent Aona AI, Varonis, Nightfall AI, Microsoft Purview et Polymer. Aona AI est conçu pour sécuriser l’usage de l’IA par les employés : il inspecte la requête et le téléchargement sur l’appareil, dans le navigateur et dans les applications desktop ChatGPT, Copilot et Claude, avec blocage dur, rédaction de fichiers préservant la mise en page, modèles de politique IA et coaching en temps réel, et démarre par un essai libre-service de 30 jours. Le point de contrôle de Cyberhaven est le graphe de traçabilité construit par son agent endpoint sur tous les canaux d’exfiltration ; la rédaction de fichiers préservant la mise en page et les modèles de politique IA ne font pas partie de son produit documenté, et aucun essai en libre-service n’est indiqué, ce qui limite son usage pour ce cas.
Pourquoi Aona AI est-il une alternative solide à Cyberhaven ?
Aona et Cyberhaven appliquent tous deux les contrôles sur l’endpoint. Cyberhaven décide à partir de la traçabilité des données et couvre USB, email, cloud personnel et dépôts de code en plus de l’IA ; Aona est conçu pour l’usage de l’IA par les employés. Aona inspecte la requête au moment de la soumission dans Chrome, Edge, Firefox et Safari ainsi que dans les applications desktop ChatGPT, Copilot et Claude, bloque strictement sans possibilité de contournement, rédige les fichiers DOCX, XLSX et PDF en conservant la mise en page plutôt que de ne traiter que le texte de la requête, coach l’employé en temps réel, et propose des modèles de politique conformes à la loi européenne sur l’IA, ISO 42001, SOC 2, ISO 27001, HIPAA et RGPD. Vous choisissez une des sept régions d’hébergement gérées par Aona et commencez par un essai libre-service de 30 jours.
Quelles sont les limites d’Aona comparé à Cyberhaven ?
Scope, stated plainly: Aona classifies content at the prompt and the upload. It does not trace data lineage or cover USB, email or personal-cloud exfiltration. Coverage needs the Aona plugin or endpoint app on the device. There is no agentless or network-only mode, so personal and unmanaged devices are out of scope. No iOS or Android coverage: AI use on phones is out of scope. AI agent and MCP inspection ships in limited rollout on the native endpoint app, not general availability. Aona has a SOC 2 Type II examination report. No FedRAMP, IRAP or ISO 27001 today. These lines are carried from our own Aona vs Cyberhaven comparison, so you can evaluate with eyes open.
Existe-t-il un essai gratuit pour évaluer ces alternatives ?
Aona propose un essai gratuit en libre-service de 30 jours couvrant l’analyse d’adoption de l’IA, la découverte de l’IA fantôme, la surveillance de la sécurité et de la conformité, et le coaching en temps réel des employés ; il se déploie avec les outils IT existants et fournit un premier signal en quelques heures. Cyberhaven ne propose pas d’essai libre-service et est piloté par les ventes, tandis que Nightfall propose une preuve de valeur en lieu et place d’un essai libre-service, en septembre 2026.
Comment choisir entre ces fournisseurs de sécurité IA ?
Commencez par Aona pour l’usage de l’IA par les employés : il gouverne la requête et le téléchargement sur l’appareil, dans le navigateur et dans les applications desktop natives IA, avec blocage dur, rédaction de fichiers, modèles de politique IA et coaching, et est opérationnel en quelques heures. Ajoutez Cyberhaven si vous avez aussi besoin d’une DLP basée sur la traçabilité et d’une couverture des risques internes sur USB, email, cloud personnel et dépôts de code, ce que ne fait pas Aona. Cyberhaven s’arrête au texte de la requête et au graphe de traçabilité : il bloque, avertit ou rédige au niveau des requêtes et réponses, la rédaction préservant la mise en page des fichiers DOCX, XLSX et PDF n’est pas revendiquée, et son produit natif IA Flow a été annoncé en juillet 2026 pour une sortie au trimestre suivant, sans essai libre-service indiqué.
Voyez-le dans votre environnement

Comparer Aona avec votre sélection

Définissez un essai guidé de 30 jours autour de vos appareils gérés et des contrôles IA pris en charge.

SOC 2 Type II report · Free 30-day guided trial