Polymer bietet agentenlose SaaS-DLP.
Aona bietet Workforce AI Security auf dem Endpunkt.
Polymer verbindet sich per OAuth mit Slack, Teams, Drive und GitHub, um sensible Inhalte in SaaS-Apps zu scannen und zu bereinigen, und liefert eine Browser-Erweiterung mit Echtzeit-Kontrollen für ChatGPT und Claude sowie Mitarbeiter-Coaching. Aona liefert ein Browser-Plugin und eine native Endpunkt-App, die beim Absenden hart blockieren, bevor Inhalte ein KI-Tool erreichen, mit layouterhaltender Dateischwärzung und Framework-Vorlagen. Gleiche Gewichtsklasse, andere Durchsetzungshaltung.
SaaS-DLP mit API-Integrationen für Slack, Teams, Google Workspace und GitHub, plus eine Browser-Erweiterung mit Echtzeit-Kontrollen für ChatGPT und Claude und NLP-basierter Schwärzung.
Die Workforce AI Security-Plattform für jedes Unternehmen, das generative KI einführt, mit breiterer Endpunktabdeckung als die etablierten Anbieter, einem einfacheren Test und eine der wenigen mit Hard-Block-DLP für KI-Prompts und -Dateien.
Wählen Sie Aona für die Durchsetzungshaltung: harter Block vor dem Absenden auf jeder KI-Website, Abdeckung nativer Desktop-Apps, layouterhaltende Dateischwärzung, regionale Datenresidenz in 7 Regionen und eine 30-tägige Self-Service-Testphase. Wählen Sie Polymer für die Breite des SaaS-seitigen DLP über Slack, Teams, Drive und GitHub mit niedrigem Einstiegspreis. Beide veröffentlichen Preise, selten in dieser Kategorie.
Zur Entscheidungsmatrix springenSOC 2 Type II · 30 Tage kostenlos testen · Keine Kreditkarte · In 1 Stunde einsatzbereit
Anbieterfakten zuletzt geprüft: Juli 2026
Wann Sie was wählen
Fünf Szenarien. Die ehrliche Antwort für jedes einzelne.
Sie benötigen Slack- und Drive-DLP sowie KI-Prompt-Kontrolle.
Polymer deckt Slack und Drive nativ über API-Konnektoren ab; Aona deckt die KI-Schnittstelle mit hartem Block vor dem Absenden und layouterhaltender Dateischwärzung ab. Keines der beiden Tools erledigt beide Aufgaben: Polymer ist breiter im SaaS, Aona tiefer bei KI.
Eine Organisation mit strenger Mac-Flotte unter Jamf, ohne Microsoft Intune.
Die SaaS-Abdeckung von Polymer ist API-basiert, ohne erforderliche Endpunkt-Software. Die native Endpunkt-App von Aona hat heute keinen Enterprise-MDM-Weg auf dem Mac.
Ein regulierter Käufer, der sensible Prompts vor dem Absenden hart blockieren muss, nicht nachträglich schwärzen.
Die Erweiterung von Polymer ergänzt Echtzeit-Kontrollen für ChatGPT und Claude, aber die SaaS-seitige Bereinigung erfolgt nachträglich. Aona blockiert beim Absenden hart, auf jeder KI-Website und in nativen Desktop-Apps, ohne Umgehung.
Sie benötigen die Abdeckung von ChatGPT Desktop und Copilot Desktop, nicht nur Web-ChatGPT.
Native Desktop-Apps liegen außerhalb der API-Oberfläche von Polymer. Die native Endpunkt-App von Aona fängt sie ab.
Self-Service-Käufer, der veröffentlichte Einstiegspreise vergleicht.
Beide veröffentlichen Preise, selten in dieser Kategorie: Polymer Lite ab 95 $ pro Monat für eine Richtlinie und eine Integration, Aona ab 9,99 $ pro Nutzer und Monat mit einer 30-tägigen Self-Service-Testphase. Unter etwa 10 Plätzen kostet Polymers pauschale Lite-Stufe weniger; im Team-Maßstab deckt Aonas Preis pro Nutzer die gesamte KI-Durchsetzungsfläche ab. Stand Juli 2026.
Was jedes Tool tatsächlich leistet
Drei Spalten auf der Aona-Seite, weil die Browser-Erweiterung und die native Endpunkt-App unterschiedliche Bereiche abdecken. Kunden mit nur der Browser-Erweiterung sehen weniger grüne Häkchen als Kunden mit beiden.
| Funktion | Aona Browser-Erweiterung | Aona native App | Polymer |
|---|---|---|---|
| Erkennen | |||
| Shadow-AI-Erkennung auf dem Endpunkt | Browser-Oberfläche | Browser plus native KI-Apps | Verbundene Apps plus ChatGPT- und Claude-Erweiterung |
| Inhaltserkennung in Slack / Teams / Drive | Kern von Polymer | ||
| Abfangen nativer Desktop-KI-Apps | ChatGPT, Copilot, Claude Desktop | ||
| Steuern | |||
| EU AI Act / ISO 42001-Vorlagen | Polymer ist DSGVO-/HIPAA-orientiert | ||
| Schützen | |||
| Abfangen per Browser-Plugin | Erweiterung deckt ChatGPT und Claude ab | ||
| Hard-Block beim Absenden (vor dem Senden) | Modal pausiert, keine Umgehung | Echtzeit in der Erweiterung; SaaS-Seite nachträglich | |
| Datei-Schwärzung mit Layout-Erhaltung | Längengetreue Entitätsersetzung | Schwärzt Text, nicht das formatierte DOCX-Layout | |
| Betrieb | |||
| Mac-Abdeckung ohne Agent | Derzeit nur Browser-Plugin auf dem Mac | Nur manuelle Installation auf dem Mac | Agentenloser API-Ansatz |
| Regionale Datenresidenz | 7 aktive Regionen (AU, FR, UK, DE, US, SG, HK) | 7 aktive Regionen (AU, FR, UK, DE, US, SG, HK) | Nicht beworben |
| Preisuntergrenze | Business 9,99 $ pro Benutzer und Monat | Business 9,99 $ pro Benutzer und Monat | Lite 95 $/Monat, Enterprise ab 33.000 $/Jahr |
Basierend auf der Anbieterdokumentation, Stand Juli 2026. Schreiben Sie an trust@aona.ai, wenn Sie einen sachlichen Fehler finden.
Was die Einführung jeder Lösung erfordert
- Microsoft Intune (Windows-MDM, einziger verfügbarer Weg)
- Microsoft Entra (Admin-SSO + Benutzer-/Gruppensynchronisierung)
- Admin-Zustimmung für SaaS-Konnektoren
- Identitätsanbieter für SSO
Wo beide an ihre Grenzen stoßen
Aus öffentlichen Dokumenten und Kundengesprächen. Wenn Sie einen sachlichen Fehler finden, schreiben Sie an trust@aona.ai.
- Heute keine SaaS-API-Abdeckung. Die Abdeckung von Polymer für Slack, Teams, Drive, GitHub ist breit, und Aona hat keine.
- Die agentenlose Bereitstellung ist für Mac-Flotten ohne Intune wirklich schneller. Polymer ist in Minuten per OAuth einsatzbereit; die native Endpunkt-App von Aona erfordert auf dem Mac eine manuelle Installation.
- Kein natives Okta, kein SCIM. Microsoft Entra ist der SSO-Produktionsweg, ergänzt um generisches OIDC/SAML; eine automatische SCIM-Bereitstellung gibt es nicht.
- Kein FedRAMP oder IRAP heute. SOC 2 Type II ist Stand Juli 2026 Aonas einzige Zertifizierung.
- Die Abdeckung ist durch die Konnektor- und Erweiterungsliste begrenzt. Echtzeit-Browser-Kontrollen decken ChatGPT und Claude ab, aber native Desktop-KI-Apps (ChatGPT Desktop, Copilot Desktop, Claude Desktop) liegen außerhalb des Umfangs.
- Behebungsmodell durch Schwärzen und Widerrufen. Für regulierte Käufer, die Prävention statt nachträglicher Behebung nachweisen müssen, ist das schwächer als der Hard-Block beim Absenden von Aona.
- Polymer konzentriert sich auf die Frameworks DSGVO / HIPAA / SOC 2 / CCPA. EU AI Act und ISO 42001 stehen nicht im Mittelpunkt.
- Die AU-Datenresidenz wird weder angeboten noch beworben.
- Anbieter in der Seed-Phase: rund 5 Mio. $ eingesammelt, ohne angekündigte Series A mit Stand Juli 2026. Wägen Sie die Beständigkeit des Anbieters gegen den Preisvorteil ab.
Was Ihr Security-Review fragen wird
Zertifizierungen, Preisrealität, Datenverarbeitung und Datenresidenz für beide Anbieter, vorab beantwortet, damit Ihr GRC- und Legal-Review direkt mit dieser Seite starten kann.
| Aona | Polymer | |
|---|---|---|
| Zertifizierungen | SOC 2 Type II (Auditzeitraum endete im Februar 2026). Derzeit kein FedRAMP oder IRAP. | SOC 2 Type II. |
| Preise und Test | Veröffentlichte Preise: Business-Plan 9,99 $ pro Benutzer und Monat, Enterprise individuell. 30-tägige kostenlose Self-Service-Testphase ohne Kreditkarte. Stand Juli 2026. | Veröffentlichte Preise, selten in dieser Kategorie: Lite ab 95 $ pro Monat (eine Richtlinie, eine Integration), Standard ab 5 $ pro Benutzer und Monat je Integration, Enterprise ab 33.000 $ pro Jahr. Stand Juli 2026. |
| Wo Prompts verarbeitet werden | Prompt-Inhalte werden serverseitig von der Aona-API in Ihrer gewählten Region verarbeitet. Aufbewahrung konfigurierbar: 30, 90 oder 180 Tage. | Die Browser-Erweiterung wendet Echtzeit-Kontrollen für ChatGPT und Claude an; API-Integrationen scannen und bereinigen SaaS-Inhalte nachträglich, mit NLP-basierter Schwärzung. |
| Datenresidenz | 7 aktive Regionen: Australien, Frankreich, Großbritannien, Deutschland, USA, Singapur, Hongkong. Prompts, Dateien und Audit-Logs bleiben in der Region. | Nicht öffentlich dokumentiert (Stand Juli 2026) |
| DPA und Sicherheitsunterlagen | DPA auf Anfrage verfügbar. Sicherheitsübersicht unter aona.ai/security. SOC 2-Bericht unter NDA. | Nicht öffentlich dokumentiert (Stand Juli 2026) |
Die Fakten zum Wettbewerber stammen aus öffentlicher Dokumentation und öffentlichen Preisseiten. Wo ein Anbieter eine Angabe nicht veröffentlicht, sagen wir das, statt zu raten. Korrekturen: trust@aona.ai.
Wie Aona und Polymer zusammenarbeiten
Betreiben Sie sie an unterschiedlichen Durchsetzungspunkten. Polymer verbindet sich per OAuth mit Ihren SaaS-Apps und scannt Inhalte, während sie durch diese fließen, mit einer Browser-Erweiterung, die Echtzeit-Prüfungen für ChatGPT und Claude ergänzt. Aona wird auf dem Gerät installiert und blockiert beim Absenden hart, bevor Inhalte an ein KI-Tool gehen, im Browser oder in der nativen Desktop-App. Die beiden Haltungen ergänzen sich: Polymer für SaaS-seitiges Auffang-DLP, Aona für KI-Prompt-DLP vor dem Absenden an der Quelle.
SaaS-Ebene
Die OAuth-Konnektoren von Polymer scannen Inhalte, die durch Slack, Teams, Drive, GitHub fließen.
KI-Ebene auf dem Endpunkt
Aona fängt im Browser und in nativen KI-Apps ab. Hard-Block-DLP beim Absenden.
Auffangnetz plus Prävention
Polymer schwärzt, was durchgerutscht ist; Aona hat verhindert, was durchgerutscht wäre.
Ergänzen Sie Hard-Block-KI-Prompt-DLP über Polymer
30 Tage kostenlose Self-Service-Testphase. Wird in weniger als einer Stunde über Intune und Entra implementiert. Keine SaaS-Neukonfiguration.