Manejo cotidiano de datos de IA
Mantenga las ideas nuevas privadas durante la investigación de IA
Use antecedentes públicos y preguntas generales para la investigación inicial asistida por IA, y mantenga el detalle confidencial de la invención fuera hasta que el propietario legal/IP autorizado revise la divulgación planificada. Registre la información, servicio, destinatarios y propósito. El efecto legal de compartir depende de los hechos y la jurisdicción; una cuenta privada o declaración de no entrenamiento no decide derechos de patente o confidencialidad.
Para Consejo de seguridad y patentes de I+D
Dé al asesor una divulgación propuesta precisa, no una etiqueta vaga de IA.
Solo escenario de investigación ficticio y marcador. No se suministra invención real, búsqueda de patentes ni permiso legal.01
Separe la investigación pública de la invención misma
Un investigador puede preguntar sobre terminología establecida o antecedentes técnicos públicos sin describir el mecanismo confidencial distintivo que se desarrolla. Identifique qué es ya público y qué deriva del trabajo no publicado de la organización antes de preparar la indicación.
El ejercicio usa una pregunta genérica sobre soportes plegables y un marcador separado que representa detalle no publicado. No contiene ninguna invención real. Su propósito es demostrar cómo una pregunta de fondo útil puede mantenerse separada de una decisión de divulgación previa a la presentación.
02
Describa los destinatarios e información propuestos
Registre el material exacto que entraría al servicio, incluidos diagramas, valores experimentales, borradores de reivindicaciones o contexto adjunto automáticamente. Identifique la cuenta, modelo/ruta del proveedor y cualquier servicio conectado adicional. Una descripción amplia como “investigación con IA” no es suficiente para una revisión significativa.
Mantenga la distinción entre una entrada a un proveedor y una publicación pública. No asuma ni una consecuencia legal particular ni confidencialidad completa solo por la interfaz. Dé al propietario legal/IP los hechos y términos de servicio aplicables necesarios para evaluar la acción prevista.
04
Use el límite ficticio trabajado
En el ejemplo poblado, el equipo quiere una explicación general de la terminología para soportes plegables. La indicación de investigación contiene solo esa pregunta de fondo amplia. Un marcador separado de característica no publicada se mantiene fuera de la indicación hasta que el propietario ficticio de IP complete una revisión de divulgación.
El resultado es intencionadamente limitado: proceder solo con el ejercicio genérico sintético de fondo, no con el detalle de invención retenido. Si la investigación luego necesita un mecanismo o datos distintivos, reabra la revisión en lugar de añadirlo silenciosamente a una indicación de seguimiento.
| Ejemplo de entrada | Clasificación en el ejercicio | Decisión |
|---|---|---|
| Terminología general de soportes plegables | Pregunta de fondo estilo público | Use solo el ejercicio genérico |
| SYNTHETIC_U09_UNPUBLISHED_DETAIL | Representa información confidencial de invención | Retener pendiente revisión de IP |
| Seguimiento específico de mecanismo posterior | Nueva divulgación propuesta | Reabrir la decisión |
05
Registrar la decisión y cambios de alcance
Mantenga juntas las categorías de información, destinatarios, propósito, revisor y referencia de decisión. Si cambia un proveedor, cuenta, adjunto o propósito de investigación, reevalúe el alcance afectado. Revise la salida generada antes de tratarla como investigación fiable o compartirla más.
No se realizó búsqueda de IA, búsqueda de patentes ni análisis legal con los archivos descargables. Contienen solo un caso ficticio y una indicación limpia. Los controles de datos de endpoint soportados pueden ser parte de un flujo de trabajo autorizado, pero no reemplazan la decisión de divulgación del propietario legal/IP.
Ponlo en práctica
Ejercicio de fondo público y detalle de invención
Separe una pregunta de investigación genérica del detalle confidencial y registre la revisión autorizada necesaria para un cambio.
Solo escenario de investigación ficticio y marcador. No se suministra invención real, búsqueda de patentes ni permiso legal.
| Material | Ejemplo recorrido | Resultado |
|---|---|---|
| Fondo estilo público | Terminología general para soportes plegables | Solo ejercicio genérico |
| Detalle no publicado | Marcador de característica sintética | Withheld |
| Cambio de destinatario/propósito | Nueva pregunta de servicio o mecanismo específico | Nueva revisión requerida |
Trabaja en tu reseña
Usa las verificaciones para organizar las pruebas que necesitas. Guarda tus selecciones en Word, luego añade tus notas y pruebas. Tus selecciones permanecen en esta pestaña hasta que las descargues.
0 de 3 Revisado
Ejemplos y material de revisión
Lee los detalles aquí, o mantén juntos el documento PDFeditable Word y las hojas de cálculo.
Pre-disclosure research exerciseLee
All material is fictional. This is not legal advice, a patentability assessment or permission to disclose an invention. No AI or patent database is queried.
Use public-background-query.txt to see the generic question. The marker in withheld-detail.txt stands for information that remains outside it. The “Worked fictional disclosure boundary” section explains the worked outcome. For real work, use the responsible legal/IP owner and record the exact material, recipients and purpose.
Guide y sources
Canonical guide: https://aona.ai/resources/guides/unpublished-inventions-ai-patent-research/ Source review: 2026-09-21
- USPTO: Guidance on use of AI-based tools: https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2024-04-11/html/2024-07629.htm
Worked fictional disclosure boundaryLee
Purpose: understand general terminology for folding supports. Permitted exercise input: public-background-query.txt only. Withheld category: unpublished mechanism/detail represented by SYNTHETIC_U09_UNPUBLISHED_DETAIL. Reviewer in the exercise: SYNTHETIC_IP_OWNER. Illustrative outcome: proceed only with the generic background exercise. No disclosure of the withheld category is authorised. Recheck: mechanism-specific follow-up, attachment, provider/account or recipient changes. This grants no real permission and makes no novelty or patentability finding.
Disclosure reviewLee
| Field | Actual record | Owner | Estado |
|---|---|---|---|
| Information y public/confidential basis | TO_RECORD | ASSIGN | UNREVIEWED |
| Attachments y automatic context | TO_RECORD | ASSIGN | UNREVIEWED |
| Service account y recipients | TO_RECORD | ASSIGN | UNREVIEWED |
| Purpose y jurisdiction-specific advice | TO_RECORD | ASSIGN | UNREVIEWED |
| Authorised decision reference | NOT OBTAINED | ASSIGN | OPEN |
Archivos originales de práctica
Conserva estos ejemplos en su formato original para revisar los detalles descritos en la guía.
Public background queryTXT
SYNTHETIC BACKGROUND RESEARCH QUESTION
Explain common terminology used for folding supports in publicly available technical descriptions.
This general exercise includes no unpublished mechanism, experimental values or claim draft.
No research query has been submitted.
Withheld detailTXT
SYNTHETIC_U09_UNPUBLISHED_DETAIL
This marker stands for confidential invention detail in the exercise.
No actual invention is described. Keep this separate from the background prompt.
Antes de que continúes
Mantén claras estas distinciones
- Eliminar el nombre de la empresa pero conservar el mecanismo
- La sustancia técnica distintiva puede permanecer confidencial incluso cuando faltan identificadores evidentes.
- Tratar una configuración de servicio como una opinión de patente
- Registrar los hechos reales de divulgación y obtener la decisión legal/PI apropiada.
Aplícalo al uso de IA por parte de empleados
Lleva tu ruta real de datos.
Aona puede ayudar a evaluar políticas de indicaciones/archivos de empleados soportadas para un flujo de trabajo ya autorizado.
Aona no evalúa patentabilidad, interpreta requisitos de presentación ni garantiza que una divulgación preserve derechos.
Usar un ejemplo sintético permitido de antecedentes para delimitar el control de entrada, manteniendo la autoridad de divulgación de invención con el propietario legal/PI.
Revisa tu caso de usoPreguntas frecuentes
Preguntas sobre esta decisión
¿Enviar una invención a un servicio de IA destruye automáticamente los derechos de patente?
¿Una cuenta privada o una promesa de no entrenamiento otorgan permiso?
¿Puede la investigación inicial usar solo antecedentes públicos?
¿El paquete contiene una invención real o una búsqueda de arte previo completada?
Evidencia detrás de la guía
Fuentes y alcance
Preparado por Aona. Fuentes comprobadas 2026-09-21. El material citado respalda los puntos específicos a continuación; no certifica un producto ni su caso de uso.
- USPTO: Guía sobre el uso de herramientas basadas en IA
Guía práctica no vinculante de la USPTO que discute información confidencial, herramientas de IA y preocupaciones transfronterizas.
regulator · comprobado 2026-09-21