Compare plataformas de gobernanza de la IA para
Shadow AI, DLP y cumplimiento
29 comparativas stack por stack para ayudar a los equipos de seguridad y cumplimiento a elegir la plataforma de gobernanza de la IA adecuada, con la realidad de precios, las certificaciones y las debilidades honestas de cada proveedor. Vea dónde se detienen Zscaler, Microsoft Purview, Nightfall, Harmonic Security, Check Point y otros, y dónde empieza la gobernanza de la IA.
¿Qué plataforma de gobernanza de la IA elegir en 2026?
Depende de su stack. Si sus empleados usan ChatGPT, Claude, Copilot o Gemini en el navegador, necesita control a nivel de prompt: Aona, Harmonic Security o Check Point GenAI Protect. Las herramientas de red (Zscaler, WitnessAI) ven el tráfico pero no todo el contexto del navegador, y las plataformas GRC (OneTrust, Credo AI) documentan la política sin aplicarla. Aona es la única con prueba de 30 días en autoservicio y precios publicados, a julio de 2026.
Elija la stack que ya posee
La mayoría de los CISO no se preguntan «cuál es el mejor proveedor de gobernanza de IA». Se preguntan «¿necesito uno si ya tengo estas herramientas?». Elija la opción más parecida.
You catch network-level traffic. Aona adds the browser layer your SSE cannot reach.
Purview governs data inside the M365 estate. AI tools live outside it.
DLP scans for sensitive data. Governance scans for risky AI behaviour.
Data security posture stops at the data layer. AI usage starts where DSPM ends.
EDR watches the endpoint. AI usage happens above it, in the browser.
Cloud posture manages your infrastructure. AI risk is a human-layer problem.
GRC documents policy. Aona enforces it at the moment of action.
Comparing pure-play AI security platforms. Here is how Aona stacks up.
Dónde se detiene cada capa de su stack y dónde empieza la gobernanza de la IA
Una sola matriz. Siete categorías de stack que quizá ya posea, ocho controles que exige el riesgo de la IA. Imprímala, péguela en un informe para el consejo o úsela para evaluar sus propias carencias.
| Control | SSESecure Service EdgeZscaler, Netskope, Palo Alto | DLPData Loss PreventionNightfall, Polymer, Symantec | EDREndpoint DetectionCrowdStrike, SentinelOne | CASBCloud Access BrokerNetskope CASB, MS Defender for Cloud Apps | PurviewMicrosoft 365 governancePurview, Defender, Entra | IAMIdentity & AccessOkta, Entra ID, Ping | AonaBrowser pluginChrome, Edge | AonaNative endpoint appWindows + macOS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Discover | ||||||||
Shadow AI app discovery Which AI tools are employees using | ||||||||
Per-prompt content classification What data is sent to the model | ||||||||
Native desktop AI app interception ChatGPT, Copilot, Claude desktop apps | ||||||||
AI agent inspection Process, network, MCP server discovery (limited rollout) | ||||||||
Inspection without traffic steering Sees the prompt even when traffic never reaches a proxy | ||||||||
| Govern | ||||||||
Real-time user coaching Inline guidance at the moment of action | ||||||||
AI-specific policy templates Acceptable use, model allowlist, data classes | ||||||||
Policy violation trend reporting Per team, per tool, over time | ||||||||
| Protect | ||||||||
Block unsanctioned AI apps At the network, the page, or the prompt | ||||||||
Inline prompt redaction Strip PII or secrets before they hit the model | ||||||||
Layout-preserving file redaction DOCX and Excel uploads kept readable after redaction | ||||||||
¿Dónde se sitúa en este mapa?
Ejecute una prueba de 30 días junto a su stack. Obtenga la respuesta en horas, no en trimestres.
¿Quiere un PDF para su informe al consejo?
El mismo mapa, formateado para impresión en una página. Lo enviamos una sola vez, sin secuencia de seguimiento.
Tres preguntas, sesenta segundos. Le dirigiremos a la comparativa adecuada.
Compare by fit
How Aona compares with adjacent security platforms
Use this summary to identify the control layer you need. These are adjacent categories, and many enterprises use Aona alongside their existing security stack.
| Competitor | Category | Primary scope | Where Aona differs | Best-fit verdict |
|---|---|---|---|---|
| Aona vs Microsoft Purview | M365 data governance | Microsoft 365 data, compliance, and information protection | Employee AI use across browser-based AI tools, with guidance at the point of use | Choose Purview for the M365 estate; add Aona when employee AI use extends beyond it. |
| Aona vs Zscaler | SSE/SASE | Network security and managed AI access through the Zero Trust Exchange | Browser and endpoint AI governance where traffic is not fully visible through a network control plane | Strong for a Zscaler-led network stack; Aona adds an employee AI governance layer. |
| Aona vs Harmonic Security | AI-native security | AI data security and controls for enterprise AI adoption | Compare deployment, workflow, and governance requirements directly | Compare directly when evaluating AI-native employee AI security options. |
| Aona vs Prompt Security | AI-native security | AI application discovery, governance, and data protection | Compare product and workflow distinctions for the specific deployment | Relevant for organisations comparing a purpose-built AI security platform with Aona. |
| Aona vs WitnessAI | AI security | Network and AI security controls for enterprise environments | Endpoint and employee AI usage rather than a network-only control layer | Best evaluated where network and endpoint AI governance requirements overlap. |
| Aona vs Nightfall AI | Cloud DLP | Sensitive-data detection and DLP workflows | AI-use visibility and behaviour-oriented guidance before data is submitted to AI tools | Strong DLP option; Aona complements it for employee AI workflows. |
| Aona vs Polymer | Cloud DLP | SaaS data security and DLP | AI interaction visibility and employee guidance | Compare when SaaS DLP and browser-based AI governance are both in scope. |
| Aona vs Varonis | DSPM | Data discovery, permissions, and data-security posture | How employees use AI tools, not data discovery or permission governance | Varonis for data posture; Aona for AI usage at the point of work. |
| Aona vs Cyberhaven | Data detection and response | Data detection and protection across endpoints and SaaS | Employee AI adoption, policy guidance, and AI-use controls | Cyberhaven suits data-centric protection; Aona suits AI-use governance. |
| Aona vs Metomic | SaaS and endpoint data security | SaaS data discovery and protection | Browser-based AI tools and how employees interact with them | Metomic for SaaS data posture; Aona for AI-use governance. |
| Aona vs CrowdStrike | Endpoint security | Endpoint detection, response, and broader endpoint security | A specialised employee AI governance layer, not EDR | Use CrowdStrike for endpoint security; add Aona for governed AI adoption. |
| Aona vs Wiz | CSPM | Cloud security posture and cloud risk management | Employee use of external AI tools, distinct from cloud workload posture | Wiz for cloud posture; Aona for employee AI usage. |
| Aona vs OneTrust | Privacy and governance | Privacy, risk, compliance, and governance workflows | Operational visibility and guidance for AI usage behaviour | OneTrust for governance programs; Aona for the AI-use control layer. |
| Aona vs Lakera | AI application security | AI application and model protection | Workforce AI usage rather than application-level AI protection | Lakera fits application AI security; Aona fits employee AI governance. |
Need help mapping these layers to your environment?
Talk with Aona about governed employee AI adoption alongside your current security controls.
Elija la comparativa que coincide con su stack actual
La mayoría de los compradores no reemplazan todo un stack de seguridad. Necesitan saber qué carencia de gobernanza de la IA queda después de que sus herramientas actuales hagan su trabajo. Estas rutas ayudan a los equipos de seguridad, cumplimiento e IT a comparar Aona con los productos que ya poseen o están evaluando.
Aona vs Microsoft Purview
Compare la gobernanza de datos de Microsoft 365 con el coaching de prompts a nivel de navegador, la detección de Shadow AI y la evidencia de uso de la IA.
Abrir comparativa →
SSE / SASEAona vs Zscaler
Vea dónde se detiene la visibilidad de aplicaciones SSE a nivel de red y dónde empieza la gobernanza de la IA de los empleados. Cubre la Zscaler AI Security Suite.
Abrir comparativa →
AI-nativeAona vs Harmonic Security
Ambas son plataformas nativas de IA. Compare por adecuación al stack, geografía, ruta de prueba y profundidad de la cobertura de endpoints.
Abrir comparativa →
AI-nativeAona vs Prompt Security
Evalúe en paralelo la visibilidad de los prompts, el coaching, el cambio de comportamiento de los empleados y los informes de gobernanza.
Abrir comparativa →
AI-nativeAona vs WitnessAI
Compare la cobertura de endpoints en navegador, escritorio nativo y agentes frente a la visibilidad de la IA a nivel de red.
Abrir comparativa →
Cloud DLPAona vs Nightfall AI
Nightfall cubre ampliamente la DLP de SaaS. Vea cómo la gobernanza de la IA en el endpoint complementa sus conectores basados en API.
Abrir comparativa →
Cloud DLPAona vs Polymer
Polymer gobierna las aplicaciones de colaboración SaaS. Aona gobierna las herramientas de IA en el endpoint. Capas complementarias.
Abrir comparativa →
DSPMAona vs Varonis
Varonis gobierna sus datos en reposo. Aona gobierna lo que los empleados hacen con esos datos en las herramientas de IA.
Abrir comparativa →
DSPMAona vs Cyberhaven
Cyberhaven rastrea el linaje de los datos. Aona intercepta el uso de la IA en el endpoint antes de que los datos salgan.
Abrir comparativa →
DSPMAona vs Metomic
Metomic gobierna los datos dentro de las aplicaciones SaaS. Aona añade encima la capa de control del uso de la IA.
Abrir comparativa →
EDRAona vs CrowdStrike
Falcon AIDR añade detección de IA al EDR. Aona es una solución Workforce AI Security creada específicamente desde cero.
Abrir comparativa →
CSPMAona vs Wiz
Wiz protege la infraestructura de IA en la nube. Aona gobierna a las personas que usan herramientas de IA en endpoints gestionados.
Abrir comparativa →
GRCAona vs OneTrust
OneTrust es su sistema de referencia de GRC. Aona aplica la política de IA en el momento de la acción del empleado.
Abrir comparativa →
AI-nativeAona vs Lakera
Lakera protege la IA que usted construye. Aona gobierna la IA que usan sus empleados. Problemas distintos, capas complementarias.
Abrir comparativa →
AI-nativeAona vs LayerX
LayerX secures the whole browser. Aona focuses on workforce AI governance: shadow-AI discovery, real-time coaching, and DLP.
Abrir comparativa →
AI-nativeAona vs SurePath AI
SurePath AI is an agentless AI gateway, now part of F5. Aona adds endpoint coverage, real-time coaching, and AI upskilling.
Abrir comparativa →
AI-nativeAona vs Aim Security
Aim Security protects enterprise AI apps with an AI firewall and AI-SPM, now part of Cato. Aona governs the workforce using AI.
Abrir comparativa →
AI-nativeAona vs Check Point
GenAI Protect es el módulo Workforce AI Security de la suite de Check Point. Aona es una plataforma independiente con prueba en autoservicio y precios publicados.
Abrir comparativa →
DSPMAona vs Securiti
Securiti governs data and the AI you build at the data layer. Aona adds the workforce layer: shadow-AI discovery, coaching, and prompt DLP.
Abrir comparativa →
GRCAona vs Credo AI
Credo AI is the AI governance system of record. Aona adds runtime workforce enforcement: DLP, shadow-AI discovery, and coaching.
Abrir comparativa →
GRCAona vs Holistic AI
Holistic AI audits the models you build. Aona governs the AI your staff actually use, with shadow-AI discovery, DLP, and coaching.
Abrir comparativa →
Head-to-headHarmonic vs WitnessAI
A neutral, sourced comparison of Harmonic Security and WitnessAI: endpoint browser extension versus network-level enforcement, with guidance on which fits which buyer.
Abrir comparativa →
Head-to-headPrompt Security vs Harmonic
A neutral, sourced head-to-head of Prompt Security and Harmonic Security for AI security and data protection, with an honest note on where Aona fits.
Abrir comparativa →
Head-to-headZscaler vs Microsoft Purview
A neutral, source-based look at Zscaler's inline AI guardrails and DLP versus Microsoft Purview's M365 and Copilot data governance, plus where each one fits.
Abrir comparativa →
Head-to-headWitnessAI vs Prompt Security
A neutral, sourced comparison of WitnessAI and Prompt Security for enterprise AI security and governance, plus a third option to consider.
Abrir comparativa →
Head-to-headHarmonic vs Nightfall AI
A neutral, sourced head-to-head of Harmonic Security and Nightfall AI for AI security and data loss prevention, with Aona presented fairly as a third option.
Abrir comparativa →
ConceptoAI governance vs DLP
Comprenda por qué la DLP tradicional es necesaria pero no suficiente para los prompts del navegador, las herramientas de IA y los flujos de trabajo de agentes.
Abrir comparativa →
HerramientaCuestionario Encuentre su solución
Responda a unas preguntas sobre su stack y dirija a los compradores de seguridad, cumplimiento o IT a la comparativa más pertinente.
Abrir comparativa →
Las mejores herramientas de gobernanza de la IA y Workforce AI Security en 2026
Clasificadas para el caso de uso de la gobernanza de la IA de los empleados: ver y controlar lo que su plantilla envía a la IA generativa. Criterios: profundidad del control a nivel de prompt, velocidad de despliegue, fricción de evaluación y estabilidad del proveedor. Datos verificados en julio de 2026.
Aona publica esta lista y aparece en ella. La clasificación corresponde al caso de uso de gobernanza de la IA de los empleados, los datos de los competidores se verificaron con la documentación pública de cada proveedor en julio de 2026, y cada comparativa enlazada indica dónde gana el competidor.
Aona
Plugin de navegador más aplicación nativa de endpoint, con inspección de agentes de IA en despliegue limitado. DLP de prompts con bloqueo estricto y censurado de DOCX, XLSX y PDF que conserva el formato, con residencia de datos en 7 regiones.
Ideal para: Equipos que quieren control a nivel de prompt operativo en horas, sin migrar de plataforma.
SOC 2 Type II. Prueba de 30 días en autoservicio y precios publicados, a julio de 2026.
Harmonic Security
La alternativa independiente más cercana. Controles centrados en el coaching a través de navegador, escritorio y una pasarela MCP, cubriendo más de 1.000 superficies de IA. Sin prueba en autoservicio ni precios públicos.
Ideal para: Empresas de EE. UU. y Reino Unido que quieren controles basados en avisos.
26 M$ recaudados en total, serie A en octubre de 2024. SOC 2, ISO 27001 e ISO 42001. Independiente a julio de 2026.
Abrir comparativa →
Check Point GenAI Protect
Workforce AI Security de un actor consolidado, entregada como extensión de navegador con censurado de archivos por OCR, vendida a través de la plataforma Check Point Infinity.
Ideal para: Clientes existentes de Check Point Infinity que compran mediante aprovisionamiento corporativo.
Reforzada por la adquisición de Lakera por Check Point, completada en noviembre de 2025.
Abrir comparativa →
Nightfall AI
DLP reconstruida para la era de la IA: agentes de navegador y endpoint más API de SaaS, con la base de G2 más sólida, 4,6 estrellas en 98 reseñas. Las reseñas señalan quejas sobre la calidad de las alertas.
Ideal para: Programas de DLP dirigidos por SecOps.
Independiente. Última ronda de financiación en 2022, 60,3 M$ recaudados en total.
Abrir comparativa →
Microsoft Purview DSPM for AI
La capa de postura de seguridad de datos de Microsoft para la IA. Fuerte dentro del entorno de M365 y Copilot, y bloquea los prompts sensibles hacia la IA de consumo mediante Edge for Business y la extensión de Purview para Chrome. Los clientes de IA de escritorio nativos quedan fuera de alcance, y las licencias son realmente complejas.
Ideal para: Entornos centrados en E5 y Copilot.
El DSPM unificado alcanzó la disponibilidad general hacia abril de 2026. La experiencia completa está ligada a licencias de clase E5; capacidad reducida con E3 más licencias de Copilot, y algunos medidores son de pago por uso (a julio de 2026).
Abrir comparativa →
Akamai Workforce Protector (formerly LayerX)
Protección de los empleados centrada en el navegador con una base de reseñas sólida, 4,7 estrellas en G2 sobre 27 reseñas.
Ideal para: Equipos que quieren una seguridad del navegador amplia con controles de IA incluidos.
Adquirida por Akamai por unos 205 M$, operación cerrada en julio de 2026. Integración en curso.
Abrir comparativa →
WitnessAI
Observabilidad y control de la IA a nivel de red, sin agente de endpoint ni extensión de navegador. Precio de entrada a escala corporativa desde unos 180.000 $ al año.
Ideal para: Organizaciones que no pueden desplegar agentes ni extensiones.
58 M$ recaudados en enero de 2026, unos 85,5 M$ en total. SOC 2 Type II.
Abrir comparativa →
Cyberhaven
Plataforma de linaje de datos en el endpoint que rastrea cómo se mueven los datos en la empresa. Sin censurado de prompts.
Ideal para: Programas dirigidos por el riesgo interno.
Valorada en 1.000 M$ tras una serie D de 100 M$ en abril de 2025.
Abrir comparativa →
Nudge Security
Descubrimiento de SaaS e IA mediante señales de OAuth y correo, totalmente en autoservicio. Sin DLP en línea.
Ideal para: Equipos de IT reducidos que quieren visibilidad rápido.
Serie A de 22,5 M$ en noviembre de 2025. Independiente.
Zscaler / Netskope GenAI controls
Controles de GenAI en la ruta del proxy, incluidos en los niveles SSE superiores de ambas plataformas.
Ideal para: Organizaciones que ya dirigen todo su tráfico a través de su SSE.
Zscaler adquirió SquareX, operación cerrada en febrero de 2026. Netskope salió a bolsa en septiembre de 2025.
Abrir comparativa →
¿Busca alternativas a un proveedor concreto?
Cada guía clasifica las opciones reales para los compradores de ese proveedor, con pruebas, realidad de precios y debilidades honestas en cada entrada.
¿Qué es una plataforma de gobernanza de la IA?
Una plataforma de gobernanza de la IA es software empresarial que da a los equipos de seguridad y cumplimiento visibilidad y control sobre cómo los empleados usan las herramientas de IA, herramientas como ChatGPT, Claude, Microsoft Copilot, Gemini y cientos más que quedan fuera de los controles de seguridad tradicionales.
Las herramientas tradicionales no se diseñaron para esta superficie. La DLP analiza los datos sensibles en la salida de los archivos, no en el momento en que un empleado escribe el registro de un cliente en una ventana de chat. Las plataformas SSE como Zscaler ven qué dominios de IA se acceden a nivel de red, pero no ven el contenido de lo que se escribe. Microsoft Purview gobierna el entorno de Microsoft 365, no las herramientas de IA de terceros. Las plataformas EDR vigilan el sistema operativo, no la pestaña del navegador donde ocurre el uso de la IA.
Una plataforma de gobernanza de la IA creada para este fin cubre cuatro carencias: la detección de Shadow AI (encontrar herramientas de IA que IT desconoce), la DLP a nivel de prompt (bloquear datos sensibles antes de que lleguen a un modelo de IA), el coaching en tiempo real de los empleados en el momento del riesgo y los informes de cumplimiento alineados con marcos como el EU AI Act e ISO 42001. No son funciones que puedan acoplarse a herramientas heredadas: requieren un agente o complemento situado entre el empleado y la herramienta de IA, en el navegador o en la aplicación nativa.
Use las comparativas anteriores para ver exactamente dónde se detiene su stack actual y dónde empieza una solución de gobernanza de la IA. Realice el cuestionario sobre su stack para obtener una recomendación personalizada.
Preguntas frecuentes sobre plataformas de gobernanza de la IA
Vea lo que le falta a su stack actual
Prueba gratuita de 30 días. Se implementa junto a lo que ya utilice, en menos de una hora. Sin cambios de red, sin compromiso.