30 Tage kostenlos KI-Risiken erkennenJetzt starten
Zum Hauptinhalt springen

Leitfaden für Alternativen · 2026

  • Cyberhaven

Cyberhaven Alternativen.Fang mit Aonaan.

Aona sichert die Nutzung von Mitarbeiter-KI mit promptem und Dateischutz. Vergleichen Sie seine Kontrollen, Abdeckung und Bereitstellung mit den anderen Produkten auf Ihrer Shortlist.

Der Ausgangspunkt eines Käufers

Sichere Nutzung von Mitarbeiter-KI, ohne die praktischen Details zu verlieren.

Vergleichen Sie den Kontrollpunkt, den Bewertungsweg und die praktische Anpassung für das KI-Problem der Mitarbeiter vor Ihnen.

Aona schützt die Nutzung von Drittanbieter-KI-Tools auf verwalteten Geräten durch Mitarbeiter, einschließlich des Prompt- und Upload-Pfades.

1

Aona AI

Für die KI-Sicherheit der Mitarbeiter

Workforce AI Security speziell für den Prompt und den Upload entwickelt: ein Browser-Plugin für Chrome, Edge, Firefox und Safari sowie eine native Endpunkt-App für ChatGPT, Copilot und Claude Desktop, Hard Block ohne Benutzerüberschreibung, layout-erhaltende DOCX, XLSX und PDF Redaktion beim Upload, KI-Richtlinienvorlagen für den EU AI Act, ISO 42001 und SOC 2, eine Auswahl von sieben Aonaverwalteten Hosting-Regionen und ein erstes Signal innerhalb von Stunden. SOC 2 Typ II, Self-Service-30-tägige Testphase, bereitgestellt mit den bestehenden IT-Tools.

Am besten geeignet für: Jede Organisation, deren Mitarbeiter ChatGPT, Copilot, Claude oder Gemini nutzen und KI-spezifische Richtlinien benötigt, reicht innerhalb weniger Stunden eine Redaktion und Coaching live auf dem Gerät ein, aus einem Self-Service-Test.

Die vollständige Liste

Ein genauerer Blick auf deine Shortlist.

Sehen Sie, für wen jede Option am besten geeignet ist. Erweitern Sie eine Reihe für die vollständige Produktübersicht.

  1. CyberhavenOrganisationen, die KI wollen, nutzen Managed als einen Fluss innerhalb eines lineagebasierten Endpunkts-DLP- und Insider-Risk-Plattforms.

    Datenerkennung und -antwort basieren auf Datenlinien, mit einem Endpunktagenten, einer eigenständigen Browsererweiterung (Mai 2026) und Blockieren, Warnen oder Schwärzen von Aktionen auf Prompt- und Antwortebene für KI-Tools. Flow, sein KI-natives Datensicherheitsprodukt, wurde im Juli 2026 für die Veröffentlichung im folgenden Quartal angekündigt. Es wird kein Self-Service-Test angegeben; die Bewertung ist vertriebsorientiert, Stand September 2026.

  2. VaronisOrganisationen, deren erster Bedarf sensible Daten und Berechtigungen sind, bestimmten, wo sie sich befinden - in Microsoft 365, Salesforce, Snowflake, AWS und lokalen Geschäften.

    Die Datensicherheitsplattform (NASDAQ: VRNS) konzentrierte sich auf Entdeckung, Klassifizierung und Berechtigungsanalyse für ruhende Daten, mit einem KI-Modul, das KI-Datenerkennung, Status, ein Laufzeitgateway sowie KI-Erkennung und -Reaktion abdeckt.

  3. Nightfall AIOrganisationen, deren erster Bedarf DLP über SaaS-Daten in Ruhe ist, wobei KI-Uploads von denselben Detektoren gesteuert werden.

    DLP-Plattform mit SaaS-API-Connectoren (Slack, Microsoft 365, Google Drive, Salesforce), einer Browsererweiterung (Chrome, Edge, Arc, Brave, Vivaldi, Comet), macOS und Windows Endpoint-Agenten, die über MDM installiert sind, sowie einem MCP Gateway im Early Access (September 2026). Die Daten werden in den Vereinigten Staaten gespeichert, und die Bewertung erfolgt als Wertnachweis und nicht als Self-Service-Test.

  4. Microsoft PurviewMicrosoft 365 Estates, die Copilot und Microsoft 365 Daten innerhalb des Purview-Lizenzmodells regeln wollen.

    Microsofts Datensicherheits- und Compliance-Suite. Seine KI-Steuerungen laufen im Browser (die Purview-Erweiterung ist für Chrome Endpunkt-DLP auf Windowserforderlich), die Prompt- und Antwort-Sichtbarkeit für Drittanbieter-KI-Seiten erfordert eine E5-Lizenzierung sowie Pay-as-you-go-Abrechnung, und lokal installierte KI-Apps werden über einen Netzwerkdatensicherheitspfad (Entra Global Secure Access oder ein SASE-Partner, teilweise in der Vorschau) erreicht).

  5. PolymerOrganisationen, deren erster Bedarf DLP in SaaS-Kollaborations-Apps ist, wobei Browser-KI-Seiten durch die Erweiterung abgedeckt werden.

    Agentenlose, API-integrierte DLP für SaaS-Kollaborations-Apps (Slack, Teams, Google Workspace GitHub) sowie eine Browsererweiterung für generative KI-Seiten wie ChatGPT, mit NLP-basierter Redaktion sowie AWS Marketplace und Slack Marketplace-Listen; ein Self-Service-Testversion ist nicht dokumentiert.

Bereitstellungskontext

Wie Aona in Ihren Sicherheitsstack passt.

Aona sichert die Nutzung von Mitarbeiter-KI neben Ihren bestehenden Sicherheitstools. Sehen Sie, wie die gerätebezogenen Steuerungen zu den anderen Produkten in Ihrem Stack passen.

Lies die vollständige Aona vs Cyberhaven Vergleich →
  • Aona klassifiziert Inhalte sowohl im Prompt als auch beim Hochladen. Sie verfolgt keine Datenherkunft und deckt keine USB-, E-Mail- oder persönliche Cloud-Exfiltration ab.
  • Die Abdeckung benötigt das Aona Plugin oder die Endpunkt-App auf dem Gerät. Es gibt keinen agentenlosen oder nur netzwerkbasierten Modus, daher fallen persönliche und nicht verwaltete Geräte außerhalb des Anwendungsbereichs.
  • Keine iOS- oder Android-Abdeckung: Die Nutzung von KI auf Handys fällt außerhalb des Anwendungsbereichs.
  • KI-Agent und MCP Inspektion werden in begrenzter Bereitschaft über die native Endpunkt-App ausgeliefert, nicht in der allgemeinen Verfügbarkeit.
  • Aona hat einen SOC 2 Typ-II-Prüfungsbericht. Heute gibt es kein FedRAMP, IRAP oder ISO 27001 .

Ihre Fragen

Cyberhaven alternatives, answered.

Antworten, die Ihnen helfen, Ihre engere Auswahl zu treffen.
Was sind die besten Cyberhaven-Alternativen im Jahr 2026?
Alternativen zu Cyberhaven zur Sicherung der Mitarbeiter-KI-Nutzung sind Aona AI, Varonis, Nightfall AI, Microsoft Purview und Polymer. Aona AI ist für die Sicherheit der KI-Nutzung durch Mitarbeiter konzipiert: Es inspiziert die Eingabeaufforderung und den Upload auf dem Gerät, im Browser und in ChatGPT, Copilot und Claude Desktop-Apps mit Hardblock-, layout-erhaltender Dateischwärzung, KI-Richtlinienvorlagen und Echtzeit-Coaching, und beginnt mit einer 30-tägigen Self-Service-Testphase. Cyberhavens Kontrollpunkt ist der Lineage-Graph, den sein Endpunkt-Agent über jeden Exfiltrationskanal hinweg erstellt; layout-erhaltende Dateischwärzungen und KI-Richtlinienvorlagen sind nicht Teil des dokumentierten Produkts, und es wird kein Self-Service-Trial genannt, weshalb es bei diesem Anwendungsfall endet.
Warum ist Aona AI eine starke Alternative zu Cyberhaven?
Sowohl Aona als auch Cyberhaven setzen diese auf dem Endpunkt durch. Cyberhaven entscheidet aus Datenabstammung und deckt USB, E-Mail, persönliche Cloud und Code-Repositories neben KI ab; Aona ist für den Einsatz von Mitarbeiter-KI konzipiert. Aona überprüft die Eingabeaufforderung beim Absenden in Chrome, Edge, Firefox und Safari sowie in ChatGPT, Copilot und Claude Desktop-Apps, blockiert hart ohne Benutzerüberschreibung, schwärzt DOCX, XLSX und PDF Uploads mit intaktem Layout statt nur dem Prompttext, coacht den Mitarbeiter in Echtzeit und liefert EU-KI-Act, ISO 42001, SOC 2, ISO 27001, HIPAA und DSGVO-Richtlinienvorlagen aus. Sie wählen eine von sieben Aonaverwalteten Hosting-Regionen und starten mit einer 30-tägigen Self-Service-Testphase.
Wo hört Aona im Vergleich zu Cyberhaven auf?
Scope, stated plainly: Aona classifies content at the prompt and the upload. It does not trace data lineage or cover USB, email or personal-cloud exfiltration. Coverage needs the Aona plugin or endpoint app on the device. There is no agentless or network-only mode, so personal and unmanaged devices are out of scope. No iOS or Android coverage: AI use on phones is out of scope. AI agent and MCP inspection ships in limited rollout on the native endpoint app, not general availability. Aona has a SOC 2 Type II examination report. No FedRAMP, IRAP or ISO 27001 today. These lines are carried from our own Aona vs Cyberhaven comparison, so you can evaluate with eyes open.
Gibt es eine kostenlose Testphase, um diese Alternativen zu testen?
Aona bietet eine 30-tägige kostenlose Self-Service-Testphase an, die KI-Adoptionsanalysen, Schatten-KI-Entdeckung, Sicherheits- und Compliance-Überwachung sowie Echtzeit-Mitarbeitercoaching abdeckt; es wird mit den vorhandenen IT-Tools implementiert und zeigt innerhalb weniger Stunden ein erstes Signal. Cyberhaven gibt keine Self-Service-Testphase an und ist vertriebsorientiert, und Nightfall führt ab September 2026 einen Wertnachweis anstelle eines Self-Service-Tests durch.
Wie entscheide ich mich zwischen diesen KI-Sicherheitsanbietern?
Beginnen Sie mit Aona für die Mitarbeiter-KI-Nutzung: Sie steuert die Eingabeaufforderung und den Upload auf dem Gerät, im Browser und in nativen Desktop-KI-Apps, mit hartem Blocken, Dateischwärzung, KI-Richtlinienvorlagen und Coaching und ist innerhalb weniger Stunden verfügbar. Fügen Sie Cyberhaven hinzu, wenn Sie auch lineage-basierte DLP und Insider-Risiko-Deckung über USB, E-Mail, persönliche Cloud und Code-Repositorien benötigen, was Aona nicht tut. Cyberhaven endet beim Prompttext und dem Lineage-Graph: Es blockt, warnt oder schwärzt auf Prompt- und Antwortebene, layout-erhaltende Redaktion von DOCX, XLSX und PDF Uploads wird nicht beansprucht, und das KI-native Produkt Flow wurde im Juli 2026 für die Veröffentlichung im folgenden Quartal angekündigt, ohne Self-Service-Test.
Sehen Sie es in Ihrer Umgebung

Vergleichen Sie Aona mit Deine Shortlist

Planen Sie eine geführte 30-tägige Testphase rund um Ihre verwalteten Geräte, unterstützte Prompt- und Dateikontrollen sowie die Ergebnisse, die Ihr Team überprüfen muss. Oder buchen Sie eine Demo, um die Shortlist durchzugehen.

SOC 2 Type II report · Free 30-day guided trial
Cyberhaven Alternativen (2026) | Aona AI