Überprüfen Sie Entdeckung und Durchsetzung als separate KI-Fähigkeiten
Zu wissen, dass ein KI-Dienst existiert, einen Mitarbeiterbesuch zu beobachten und eine sensible Übermittlung zu verhindern, sind separate Fähigkeiten. Erstellen Sie eine Abdeckungsmatrix, die jede einzeln mit dem genauen Konto und Anwendungspfad im Umfang erfasst.
Für Sicherheitsbewerter und KI-Bestandsverantwortliche
Eine kleine Auswahlliste fiktiver Mitarbeiter-Workflows
Ein Inventarverantwortlicher wählt repräsentative genehmigte KI-Dienste für einen Pilot aus. Für jeden Dienst trennt der Bewerter Kataloginformationen, beobachtete Nutzung und vom Anbieter bestätigte Eingabeaufforderungs- oder Anhangskontrolle.
Womit Sie arbeiten
- Eine Auswahlliste tatsächlicher Dienste, die für Tests genehmigt sind, jeweils gekoppelt mit einer fiktiven Mitarbeiteraufgabe.
- Eine vom Bewerter gepflegte Matrix mit getrennten Spalten für Katalog, beobachtete Nutzung, Eingabeaufforderungsentscheidung und Dateientscheidung.
- Synthetische Beispiele, die nur auf Anbieterpfaden verwendet werden, die der Anbieter für die Durchsetzungsbewertung freigegeben hat.
Ein sichererer Ansatz
- Verwenden Sie dedizierte Testkonten und nur von der Organisation autorisierte Dienste für diese Bewertung.
- Behandeln Sie Katalogpräsenz als Referenzinformation und verlangen Sie separate Beweise für Nutzungssichtbarkeit und Aktionskontrolle.
- Dokumentieren Sie die genaue Schnittstelle, Kontotyp und Bereitstellungsvoraussetzungen, anstatt einem gesamten Anbieter ein pauschales Häkchen zu geben.
Erwartetes Ergebnis: Das Team erhält eine ehrliche Abdeckungsangabe, die zeigt, was bekannt, beobachtet und kontrolliert wird, einschließlich wichtiger Unterschiede zwischen einem breiten Katalog und einem engeren Durchsetzungsumfang.
Arbeiten Sie das Verfahren durch
Definieren Sie die Matrixspalten
Schreiben Sie vor dem Testen eine kurze Bedeutung für jede Spalte. Katalog bedeutet, der Dienst hat Referenzinformationen; beobachtete Nutzung bedeutet, die Bereitstellung erfasst eine relevante Aktivität; Durchsetzung bedeutet, eine spezifizierte Aktion erhält die erforderliche Entscheidung. Fügen Sie Dateiredaktion nur dort hinzu, wo sie eine separat bestätigte Anforderung ist.
Überprüfen Sie Inventar und Beobachtung
Suchen Sie die genehmigten Dienste und führen Sie dann die vereinbarte harmlose Aktivität mit Testkonten aus. Prüfen Sie die verfügbare Nutzungsansicht nach dem dokumentierten Berichtsintervall. Dokumentieren Sie, was das Produkt tatsächlich anzeigt, ohne anzunehmen, dass es jedes persönliche Konto, eingebettete Funktion oder native Anwendung identifiziert.
Bewerten Sie unterstützte Aktionen
Auf bestätigten Durchsetzungspfaden reichen Sie die synthetischen eingeschränkten und erlaubten Beispiele ein. Prüfen Sie Eingabeaufforderungs- und Dateientscheidungen separat und notieren Sie jede nicht unterstützte Route. Ein Dienst, der in der Nutzungsansicht erscheint, ersetzt nicht den Bedarf dieses Verhaltenstests.
Veröffentlichen Sie eine begrenzte Abdeckungsangabe
Fassen Sie die Matrix mit den Labels beobachtet, getestet, nicht unterstützt und ungelöst zusammen. Fügen Sie Versionen und Voraussetzungen neben dem Ergebnis hinzu. Geben Sie Inventar-Only-Diensten einen Verantwortlichen für die Risikoüberprüfung, anstatt sie als geschützt zu beschreiben, und verwenden Sie die Matrix, um die nächste wertvolle Bewertung auszuwählen.
Was vor dem Fortfahren zu prüfen ist
1. Fähigkeitstrennung
- Bereit, wenn
- Katalog-, Beobachtungs- und Durchsetzungsergebnisse bleiben in der Matrix und Zusammenfassung getrennt.
- Wenn die Prüfung fehlschlägt
- Trennen Sie kombinierte Häkchen, bevor Sie den Bericht für Kauf- oder Rollout-Entscheidungen verwenden.
2. Aktionsbezogene Beweise
- Bereit, wenn
- Jede Durchsetzungsbehauptung nennt die synthetische Aktion, den unterstützten Pfad und das beobachtete Endergebnis.
- Wenn die Prüfung fehlschlägt
- Markieren Sie es als unbestätigt, bis ein abgegrenzter Verhaltenstest das Ergebnis feststellt.
3. Lückenverantwortung
- Bereit, wenn
- Inventar-Only- oder nicht unterstützte Workflows haben einen benannten Prüfverantwortlichen und eine vorläufige Handhabungsentscheidung.
- Wenn die Prüfung fehlschlägt
- Weisen Sie Verantwortung zu, bevor Sie breite Entdeckungen als vollständige Risikobehandlung präsentieren.
Häufige Fehler vermeiden
- Die Verwendung einer großen Kataloganzahl als Nenner für Aussagen über Eingabeaufforderungsblockierung oder Dateiredaktion.
- Die Behandlung eines Webseitenbesuchs, eines nativen Anwendungsstarts und einer sensiblen Übermittlung als austauschbare Beweise für KI-Nutzungskontrolle.
Bewerten Sie diesen Workflow mit Aona
Wo Aona helfen kann
Bitten Sie Aona, seinen Risikokatalog, die beobachtete Nutzung und die derzeit unterstützten Durchsetzungswege anhand Ihrer spezifischen Pilotanforderungen zuzuordnen.
Was zu bestätigen ist
Die Breite von Aonas Katalog darf nicht als einheitliche Governance für jedes aufgeführte Tool interpretiert werden; prüfen Sie Anbieter, Schnittstellen und Release-Umfang separat.
Bewerten Sie eine Kontrolle für Ihre Organisation?
Bringen Sie Ihr Ziel-KI-Tool, Gerät und Akzeptanzkriterien mit. Überprüfen Sie den unterstützten Kontrollpfad, die benötigten Nachweise und etwaige Einschränkungen, bevor Sie sich für einen Pilot entscheiden.
FAQ