Entwickler-Datenschutz
Identifizieren Sie den Index vor dem Zugriffsende
Stellen Sie zunächst fest, welchen repository-abgeleiteten Index oder Kontext das Tool tatsächlich erstellt und wo er gespeichert ist. Das Trennen eines Repositorys, das Stoppen neuer Indizierungen und das Löschen vorhandener Daten sind unterschiedliche Aktionen. Die aktuelle Cursor Search-Dokumentation beschreibt einen lokalen Instant Grep-Index und keine gespeicherten Codebasis-Embeddings für die Suche; geöffnete Treffer können weiterhin Modellanfragen beeinflussen. Überprüfen Sie jedes tatsächliche Artefakt separat.
Für Engineering-Plattform und Datenschutz
Identifizieren Sie das repository-abgeleitete Artefakt und den Nachweis seiner Handhabung.
Synthetischer Marker und nicht ausgeführtes Ruhestandsarbeitsblatt. Kein Repository wurde getrennt oder Anbieterdaten gelöscht.01
Identifizieren Sie die tatsächlichen repository-abgeleiteten Artefakte
Nennen Sie Tool, Funktion und Version, bevor Sie fragen, wo der Index gespeichert ist. „KI-Coding-Index“ kann sich auf eine lokale Suchstruktur, einen vom Anbieter gehosteten Index, einen Connector-Cache oder zuvor in Anfragen gesendeten Kontext beziehen. Gehen Sie nicht davon aus, dass jedes Produkt dasselbe Artefakt erstellt.
Für ein aktuelles konkretes Beispiel verweist die frühere Cursor-Codebasis-Indizierungsdokumentation auf Search. Dort heißt es, dass Instant Grep den Index auf dem Gerät erstellt und abfragt, keinen Code oder Pfade zum Erstellen dieses Index hochlädt und keine Codebasis-Embeddings für die Suche speichert. Das beschreibt nicht jede frühere Version oder eine andere Anbieterfunktion.
Quellkontext: Cursor: Suche
02
Trennen Sie Suchartefakte vom geöffneten Kontext
Die gleiche Cursor-Dokumentation besagt, dass eine Datei, die aus einem Suchtreffer geöffnet wurde, weiterhin in einer Modellanfrage enthalten sein kann. Das Entfernen eines Suchindex ist daher für sich genommen kein Nachweis über zuvor übermittelten Kontext oder die Aufzeichnungen des empfangenden Anbieters.
Listen Sie nur repository-abgeleitete Artefakte auf, die für diesen Ruhestand relevant sind: die aktive Repository-Verbindung, Such-/Indexstatus, lokalen Kontext-Cache, falls dokumentiert, und zuvor gesendeten Kontext, der eine separate Handhabungsantwort erfordert. Cloud-Umgebungssnapshots und Setup-Geheimnisse sind andere Lebenszyklusaufgaben und werden in den verlinkten Anleitungen behandelt.
| Artifact | Frage | Geeigneter Nachweis |
|---|---|---|
| Repository-Verbindung | Kann es neuen Repository-Inhalt abrufen? | Unterstützte Trennungsaktion und Berechtigungsprüfung |
| Such-/Indexstruktur | Wo erstellt diese Funktion sie? | Aktuelle Funktionsdokumentation und lokale/Anbieter-Nachweise |
| Aktuelle Kontextreferenz | Kann der Client den alten Marker noch abrufen? | Gezielte synthetische Beobachtung |
| Zuvor gesendeter Kontext | Welche Handhabungsbedingungen gelten für diese Kopie? | Relevante Anbieter-/Aufbewahrungsnachweise |
Quellkontext: Cursor: Suche · Cursor: Datenschutz und Datenverwaltung
03
Verwenden Sie eine kontrollierte Ruhestandssequenz
Dokumentieren Sie den beabsichtigten Endzustand, bevor Sie etwas trennen. Stoppen oder entfernen Sie den unterstützten Repository-Zugriffspfad über den zuständigen Administrator und folgen Sie dann dem dokumentierten Index- oder Cache-Handhabungsprozess des Produkts. Erfinden Sie keine Löschkontrolle und entfernen Sie keine unbekannten Anwendungsdateien als Ersatz für Anbieteranweisungen.
Verwenden Sie einen synthetischen Repository-Marker, wenn Sie eine Beobachtung vor und nach der Änderung benötigen. Halten Sie dessen Standort, Funktion und Anforderungsweg fest. Ein fehlendes Suchergebnis kann zeigen, dass eine Abfrage diesen Marker nicht mehr zurückgibt, aber keine sichere Löschung jeder gespeicherten Kopie beweisen.
04
Unterscheiden Sie eine Beobachtung von einer Löschgarantie
Das Arbeitsblatt trennt eine für den Benutzer sichtbare Beobachtung, eine administrative Maßnahme und eine Aufbewahrungs- oder Löschanweisung des Anbieters. Dokumentieren Sie genau, was jede feststellt. Wenn die geprüfte Quelle nicht angibt, wann ein repository-abgeleitetes Artefakt entfernt wird, lassen Sie diesen Zeitpunkt offen und fragen Sie den zuständigen Verantwortlichen.
Für die aktuelle Cursor-Suche eröffnen Sie keine Anbieteranfrage in der Annahme, dass ein entfernter Embedding-Speicher existiert. Beginnen Sie mit der dokumentierten lokalen Architektur. Stellen Sie eine präzise verbleibende Frage, z. B. wie der lokale Suchstatus entfernt wird oder wie mit zuvor in Modellanfragen einbezogenem Code umgegangen wird.
Quellkontext: Cursor: Suche
05
Schließen Sie den Ruhestand mit explizitem verbleibendem Umfang ab
Ein nützlicher Abschluss besagt, dass der neue Zugriff beendet ist, welche repository-abgeleiteten Artefakte behandelt wurden, welche Nachweise geprüft wurden und welche gespeicherte Kopie noch von einem anderen Prozess geregelt wird. Halten Sie den Verantwortlichen und das erwartete Folgedatum für ungelöste Punkte fest.
Wenn ein Benutzer das Repository erneut verbindet oder die Suchfunktion ändert, kann ein neues abgeleitetes Artefakt erstellt werden. Erfassen Sie dies als neuen Zustand, anstatt eine alte Löschnotiz als dauerhaften Schutz zu betrachten. Dieser Leitfaden liefert einen Ruhestandsnachweis, keinen forensischen Löschdienst oder einen Test der internen Speicherung eines Anbieters.
Setzen Sie es in die Praxis um
Ruhestandsnachweis für Repository-Index und Kontext
Verfolgen Sie den Zugriffsentzug, repository-abgeleitete Artefakte, Beobachtungen und ungelöste Aufbewahrung, ohne eine Speicherarchitektur vorauszusetzen.
Synthetischer Marker und nicht ausgeführtes Ruhestandsarbeitsblatt. Kein Repository wurde getrennt oder Anbieterdaten gelöscht.
Repository-Zugriff
Verbindung oder lokaler Arbeitsbereich für den Client verfügbar
Stoppt zukünftige Abrufe bei ordnungsgemäßem Ruhestand
Suchartefakt
Lokal oder nur wie für die tatsächliche Funktion dokumentiert gehostet
Aktueller Cursor Instant Grep ist lokal
Geöffneter Treffer
Ausgewählter Inhalt kann in eine Modellanfrage eingehen
Diesen Datensatz separat überprüfen
| Schritt | Zu erfassende Beweise | Bundesstaat |
|---|---|---|
| Artefakt identifizieren | Funktion, Version und Standort | Unreviewed |
| Neuen Zugriff beenden | Unterstützte Aktion und Eigentümer | Nicht durchgeführt |
| Abgeleiteten Zustand überprüfen | Beweise für Index-/Cache-Verwaltung | Unreviewed |
| Vorherigen Kontext überprüfen | Anwendbare Anbieteraufzeichnungsverwaltung | Unresolved |
| Umfang schließen | Verbleibende Kopien und Eigentümer | Nicht überprüft |
Arbeiten Sie Ihre Bewertung durch
Nutze die Prüfungen, um die benötigten Beweise zu organisieren. Speichere deine Auswahl in Wordund füge dann deine Notizen und Beweise hinzu. Deine Auswahl bleibt in diesem Tab, bis du sie herunterlädst.
0 von 3 Rezension
Beispiele und Rezensionsmaterial
Lesen Sie die Details hier oder halten Sie die PDF, bearbeitbar Word Dokument und Tabellenkalkulationen zusammen.
Repository-derived index retirement reviewLesen
This pack performs no deletion, disconnection or network call. The marker is synthetic. Identify the actual feature and storage architecture before using the record. Current Cursor Search documentation describes local Instant Grep and no stored codebase embeddings for search.
If approved, use repository-marker.txt in an otherwise synthetic workspace to record the feature’s before/after behaviour. Follow the product’s supported retirement process; do not delete unknown application files. A missing search result is an observation, not proof of complete erasure. Cloud snapshots and setup secrets are out of scope.
Guide und sources
Canonical guide: https://aona.ai/resources/guides/ai-code-index-deletion-verification/ Source review: 2026-09-21
- Cursor: Search: https://cursor.com/docs/agent/tools/search
- Cursor: Privacy und Data Governance: https://cursor.com/docs/enterprise/privacy-and-data-governance
Retirement recordLesen
| Artifact | Feature und version | Location | Action or question | Evidence type | Evidence reference | Status | Owner |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Repository-Zugriff | RECORD | RECORD | End new retrieval | ADMINISTRATIVE ACTION | NOT PERFORMED | ASSIGN | |
| Search index | RECORD | RECORD | Review documented handling | PROVIDER OR LOCAL EVIDENCE | UNREVIEWED | ASSIGN | |
| Synthetic marker lookup | RECORD | RECORD | Compare permitted before und after check | BEOBACHTUNG | UNTESTED | ASSIGN | |
| Zuvor gesendeter Kontext | RECORD | RECORD | Review applicable record handling | PROVIDER TERMS OR CONFIRMATION | UNRESOLVED | ASSIGN |
Questions for the responsible ownerLesen
Tool, feature und version: ____________________ Documented artifact and location: ____________________
- What supported action ends new repository retrieval?
- What repository-derived index/cache exists for this feature?
- What does the supported removal action delete, und what remains?
- What evidence und timing can the owner provide for that handling?
- Were selected files previously included in model requests, und which separate record policy applies?
No message is sent by this file. Do not include real source code, account secrets or customer data in a request.
Repository retirement closeoutLesen
New access ended: UNVERIFIED Derived artifacts addressed: ____________________ Evidence type and date: ____________________ Synthetic observation, if used: UNTESTED Previously sent context review: ____________________ Unresolved retained copy, owner and follow-up date: ____________________ Decision: NOT YET REVIEWED
Arbeitscode und Testdateien
Verwenden Sie die Originaldateien für die Code- und Datenübungen. Die Quell-ZIP enthält deren Anweisungen und Eingabedaten.
Quellbeispiele herunterladen (ZIP)Repository-MarkerTXT
SYNTHETIC_D14_REPOSITORY_MARKER_6P3
No company source code or credential is present.
Herunterladen repository-marker.txtBevor du weitermachst
Halte diese Unterscheidungen klar
- Annahme einer entfernten Einbettungsdatenbank
- Identifizieren Sie die aktuelle Funktion. Die aktuelle Cursor-Suchdokumentation beschreibt einen lokalen Index und keine gespeicherten Codebasis-Einbettungen für die Suche.
- Ein leeres Ergebnis als vollständige Löschung zu bezeichnen
- Eine Lookup-Beobachtung beweist nicht die Handhabung jedes abgeleiteten oder zuvor übermittelten Datensatzes.
Wenden Sie sie auf die KI-Nutzung durch Mitarbeiter an
Bring deinen tatsächlichen Datenpfad mit.
Aona kann bei der Bewertung unterstützter Mitarbeiter-Endpunktübermittlungspfade und der verfügbaren Beweise für diese Interaktionen helfen.
Aona liefert keinen Nachweis, dass der Repository-Index oder der aufbewahrte Kontext eines anderen Tools gelöscht wurde. Dieser Leitfaden impliziert keine Anbieter-Löschkontrolle.
Verwenden Sie die abgeschlossene Artefaktkarte, um Fragen zum Datenschutz am Endpunkt von Ruhestandsfragen zu trennen, die vom Anbieter des Codierungswerkzeugs verwaltet werden.
Überprüfe deinen AnwendungsfallFAQ
Fragen zu dieser Entscheidung
Löscht das Trennen des Repositorys alles, was davon abgeleitet wurde?
Speichert die aktuelle Cursor-Suche einen entfernten Codebasis-Einbettungsindex?
Kann eine fehlgeschlagene Markersuche beweisen, dass alle Kopien gelöscht sind?
Behandelt dieses Arbeitsblatt Cloud-Snapshots oder Setup-Zugangsdaten?
Beweise hinter dem Leitfaden
Quellen und Umfang
Erstellt von Aona. Quellen überprüft 2026-09-21. Das zitierte Material unterstützt die unten genannten Punkte; es zertifiziert kein Produkt oder Ihren Anwendungsfall.
- Cursor: Suche
Aktuelle Instant Grep-Lokalindex-Architektur, Fehlen gespeicherter Codebasis-Einbettungen für die Suche und Handhabung des geöffneten Trefferkontexts.
vendor · geprüft 2026-09-21 - Cursor: Datenschutz und Datenverwaltung
Beschreibt Empfänger von Modellanfragen und Handhabungserwägungen für ausgewählten Codekontext.
vendor · geprüft 2026-09-21