30 Tage kostenlos KI-Risiken erkennenJetzt starten
Zum Hauptinhalt springen

Entwickler-Datenschutz

Identifizieren Sie den Index vor dem Zugriffsende

Stellen Sie zunächst fest, welchen repository-abgeleiteten Index oder Kontext das Tool tatsächlich erstellt und wo er gespeichert ist. Das Trennen eines Repositorys, das Stoppen neuer Indizierungen und das Löschen vorhandener Daten sind unterschiedliche Aktionen. Die aktuelle Cursor Search-Dokumentation beschreibt einen lokalen Instant Grep-Index und keine gespeicherten Codebasis-Embeddings für die Suche; geöffnete Treffer können weiterhin Modellanfragen beeinflussen. Überprüfen Sie jedes tatsächliche Artefakt separat.

Für Engineering-Plattform und Datenschutz

Aona FeldnotizenD14
Nachweis des Ruhestands
Access removed is one step

Identifizieren Sie das repository-abgeleitete Artefakt und den Nachweis seiner Handhabung.

Synthetischer Marker und nicht ausgeführtes Ruhestandsarbeitsblatt. Kein Repository wurde getrennt oder Anbieterdaten gelöscht.

01

Identifizieren Sie die tatsächlichen repository-abgeleiteten Artefakte

Nennen Sie Tool, Funktion und Version, bevor Sie fragen, wo der Index gespeichert ist. „KI-Coding-Index“ kann sich auf eine lokale Suchstruktur, einen vom Anbieter gehosteten Index, einen Connector-Cache oder zuvor in Anfragen gesendeten Kontext beziehen. Gehen Sie nicht davon aus, dass jedes Produkt dasselbe Artefakt erstellt.

Für ein aktuelles konkretes Beispiel verweist die frühere Cursor-Codebasis-Indizierungsdokumentation auf Search. Dort heißt es, dass Instant Grep den Index auf dem Gerät erstellt und abfragt, keinen Code oder Pfade zum Erstellen dieses Index hochlädt und keine Codebasis-Embeddings für die Suche speichert. Das beschreibt nicht jede frühere Version oder eine andere Anbieterfunktion.

Quellkontext: Cursor: Suche

02

Trennen Sie Suchartefakte vom geöffneten Kontext

Die gleiche Cursor-Dokumentation besagt, dass eine Datei, die aus einem Suchtreffer geöffnet wurde, weiterhin in einer Modellanfrage enthalten sein kann. Das Entfernen eines Suchindex ist daher für sich genommen kein Nachweis über zuvor übermittelten Kontext oder die Aufzeichnungen des empfangenden Anbieters.

Listen Sie nur repository-abgeleitete Artefakte auf, die für diesen Ruhestand relevant sind: die aktive Repository-Verbindung, Such-/Indexstatus, lokalen Kontext-Cache, falls dokumentiert, und zuvor gesendeten Kontext, der eine separate Handhabungsantwort erfordert. Cloud-Umgebungssnapshots und Setup-Geheimnisse sind andere Lebenszyklusaufgaben und werden in den verlinkten Anleitungen behandelt.

Trennen Sie Suchartefakte vom geöffneten Kontext
ArtifactFrageGeeigneter Nachweis
Repository-VerbindungKann es neuen Repository-Inhalt abrufen?Unterstützte Trennungsaktion und Berechtigungsprüfung
Such-/IndexstrukturWo erstellt diese Funktion sie?Aktuelle Funktionsdokumentation und lokale/Anbieter-Nachweise
Aktuelle KontextreferenzKann der Client den alten Marker noch abrufen?Gezielte synthetische Beobachtung
Zuvor gesendeter KontextWelche Handhabungsbedingungen gelten für diese Kopie?Relevante Anbieter-/Aufbewahrungsnachweise

Quellkontext: Cursor: Suche · Cursor: Datenschutz und Datenverwaltung

03

Verwenden Sie eine kontrollierte Ruhestandssequenz

Dokumentieren Sie den beabsichtigten Endzustand, bevor Sie etwas trennen. Stoppen oder entfernen Sie den unterstützten Repository-Zugriffspfad über den zuständigen Administrator und folgen Sie dann dem dokumentierten Index- oder Cache-Handhabungsprozess des Produkts. Erfinden Sie keine Löschkontrolle und entfernen Sie keine unbekannten Anwendungsdateien als Ersatz für Anbieteranweisungen.

Verwenden Sie einen synthetischen Repository-Marker, wenn Sie eine Beobachtung vor und nach der Änderung benötigen. Halten Sie dessen Standort, Funktion und Anforderungsweg fest. Ein fehlendes Suchergebnis kann zeigen, dass eine Abfrage diesen Marker nicht mehr zurückgibt, aber keine sichere Löschung jeder gespeicherten Kopie beweisen.

04

Unterscheiden Sie eine Beobachtung von einer Löschgarantie

Das Arbeitsblatt trennt eine für den Benutzer sichtbare Beobachtung, eine administrative Maßnahme und eine Aufbewahrungs- oder Löschanweisung des Anbieters. Dokumentieren Sie genau, was jede feststellt. Wenn die geprüfte Quelle nicht angibt, wann ein repository-abgeleitetes Artefakt entfernt wird, lassen Sie diesen Zeitpunkt offen und fragen Sie den zuständigen Verantwortlichen.

Für die aktuelle Cursor-Suche eröffnen Sie keine Anbieteranfrage in der Annahme, dass ein entfernter Embedding-Speicher existiert. Beginnen Sie mit der dokumentierten lokalen Architektur. Stellen Sie eine präzise verbleibende Frage, z. B. wie der lokale Suchstatus entfernt wird oder wie mit zuvor in Modellanfragen einbezogenem Code umgegangen wird.

Quellkontext: Cursor: Suche

05

Schließen Sie den Ruhestand mit explizitem verbleibendem Umfang ab

Ein nützlicher Abschluss besagt, dass der neue Zugriff beendet ist, welche repository-abgeleiteten Artefakte behandelt wurden, welche Nachweise geprüft wurden und welche gespeicherte Kopie noch von einem anderen Prozess geregelt wird. Halten Sie den Verantwortlichen und das erwartete Folgedatum für ungelöste Punkte fest.

Wenn ein Benutzer das Repository erneut verbindet oder die Suchfunktion ändert, kann ein neues abgeleitetes Artefakt erstellt werden. Erfassen Sie dies als neuen Zustand, anstatt eine alte Löschnotiz als dauerhaften Schutz zu betrachten. Dieser Leitfaden liefert einen Ruhestandsnachweis, keinen forensischen Löschdienst oder einen Test der internen Speicherung eines Anbieters.

Setzen Sie es in die Praxis um

Ruhestandsnachweis für Repository-Index und Kontext

Verfolgen Sie den Zugriffsentzug, repository-abgeleitete Artefakte, Beobachtungen und ungelöste Aufbewahrung, ohne eine Speicherarchitektur vorauszusetzen.

Synthetischer Marker und nicht ausgeführtes Ruhestandsarbeitsblatt. Kein Repository wurde getrennt oder Anbieterdaten gelöscht.

Zu unterscheidende repository-abgeleitete Daten
01

Repository-Zugriff

Verbindung oder lokaler Arbeitsbereich für den Client verfügbar

Stoppt zukünftige Abrufe bei ordnungsgemäßem Ruhestand

02

Suchartefakt

Lokal oder nur wie für die tatsächliche Funktion dokumentiert gehostet

Aktueller Cursor Instant Grep ist lokal

03

Geöffneter Treffer

Ausgewählter Inhalt kann in eine Modellanfrage eingehen

Diesen Datensatz separat überprüfen

Ruhestandsnachweis für Repository-Index und Kontext
SchrittZu erfassende BeweiseBundesstaat
Artefakt identifizierenFunktion, Version und StandortUnreviewed
Neuen Zugriff beendenUnterstützte Aktion und EigentümerNicht durchgeführt
Abgeleiteten Zustand überprüfenBeweise für Index-/Cache-VerwaltungUnreviewed
Vorherigen Kontext überprüfenAnwendbare AnbieteraufzeichnungsverwaltungUnresolved
Umfang schließenVerbleibende Kopien und EigentümerNicht überprüft

Arbeiten Sie Ihre Bewertung durch

Nutze die Prüfungen, um die benötigten Beweise zu organisieren. Speichere deine Auswahl in Wordund füge dann deine Notizen und Beweise hinzu. Deine Auswahl bleibt in diesem Tab, bis du sie herunterlädst.

0 von 3 Rezension

Beispiele und Rezensionsmaterial

Lesen Sie die Details hier oder halten Sie die PDF, bearbeitbar Word Dokument und Tabellenkalkulationen zusammen.

Vollständiges Paket herunterladen (ZIP)
Repository-derived index retirement reviewLesen

This pack performs no deletion, disconnection or network call. The marker is synthetic. Identify the actual feature and storage architecture before using the record. Current Cursor Search documentation describes local Instant Grep and no stored codebase embeddings for search.

If approved, use repository-marker.txt in an otherwise synthetic workspace to record the feature’s before/after behaviour. Follow the product’s supported retirement process; do not delete unknown application files. A missing search result is an observation, not proof of complete erasure. Cloud snapshots and setup secrets are out of scope.

Guide und sources

Canonical guide: https://aona.ai/resources/guides/ai-code-index-deletion-verification/ Source review: 2026-09-21

  • Cursor: Search: https://cursor.com/docs/agent/tools/search
  • Cursor: Privacy und Data Governance: https://cursor.com/docs/enterprise/privacy-and-data-governance
Retirement recordLesen
Detaillierte Beispielaufzeichnungen
ArtifactFeature und versionLocationAction or questionEvidence typeEvidence referenceStatusOwner
Repository-ZugriffRECORDRECORDEnd new retrievalADMINISTRATIVE ACTIONNOT PERFORMEDASSIGN
Search indexRECORDRECORDReview documented handlingPROVIDER OR LOCAL EVIDENCEUNREVIEWEDASSIGN
Synthetic marker lookupRECORDRECORDCompare permitted before und after checkBEOBACHTUNGUNTESTEDASSIGN
Zuvor gesendeter KontextRECORDRECORDReview applicable record handlingPROVIDER TERMS OR CONFIRMATIONUNRESOLVEDASSIGN
Questions for the responsible ownerLesen

Tool, feature und version: ____________________ Documented artifact and location: ____________________

  1. What supported action ends new repository retrieval?
  2. What repository-derived index/cache exists for this feature?
  3. What does the supported removal action delete, und what remains?
  4. What evidence und timing can the owner provide for that handling?
  5. Were selected files previously included in model requests, und which separate record policy applies?

No message is sent by this file. Do not include real source code, account secrets or customer data in a request.

Repository retirement closeoutLesen

New access ended: UNVERIFIED Derived artifacts addressed: ____________________ Evidence type and date: ____________________ Synthetic observation, if used: UNTESTED Previously sent context review: ____________________ Unresolved retained copy, owner and follow-up date: ____________________ Decision: NOT YET REVIEWED

Arbeitscode und Testdateien

Verwenden Sie die Originaldateien für die Code- und Datenübungen. Die Quell-ZIP enthält deren Anweisungen und Eingabedaten.

Quellbeispiele herunterladen (ZIP)
Repository-MarkerTXT
SYNTHETIC_D14_REPOSITORY_MARKER_6P3
No company source code or credential is present.
Herunterladen repository-marker.txt

Bevor du weitermachst

Halte diese Unterscheidungen klar

Annahme einer entfernten Einbettungsdatenbank
Identifizieren Sie die aktuelle Funktion. Die aktuelle Cursor-Suchdokumentation beschreibt einen lokalen Index und keine gespeicherten Codebasis-Einbettungen für die Suche.
Ein leeres Ergebnis als vollständige Löschung zu bezeichnen
Eine Lookup-Beobachtung beweist nicht die Handhabung jedes abgeleiteten oder zuvor übermittelten Datensatzes.

Wenden Sie sie auf die KI-Nutzung durch Mitarbeiter an

Bring deinen tatsächlichen Datenpfad mit.

Aona kann bei der Bewertung unterstützter Mitarbeiter-Endpunktübermittlungspfade und der verfügbaren Beweise für diese Interaktionen helfen.

Aona liefert keinen Nachweis, dass der Repository-Index oder der aufbewahrte Kontext eines anderen Tools gelöscht wurde. Dieser Leitfaden impliziert keine Anbieter-Löschkontrolle.

Verwenden Sie die abgeschlossene Artefaktkarte, um Fragen zum Datenschutz am Endpunkt von Ruhestandsfragen zu trennen, die vom Anbieter des Codierungswerkzeugs verwaltet werden.

Überprüfe deinen Anwendungsfall

FAQ

Fragen zu dieser Entscheidung

Löscht das Trennen des Repositorys alles, was davon abgeleitet wurde?
Schließen Sie das nicht aus. Identifizieren Sie den tatsächlichen Index, Cache und zuvor gesendeten Kontext und überprüfen Sie dann die unterstützte Handhabung und Beweise für jedes Artefakt.
Speichert die aktuelle Cursor-Suche einen entfernten Codebasis-Einbettungsindex?
Die aktuelle Suchdokumentation besagt, dass Instant Grep seinen Index lokal erstellt und abfragt und keine Codebasis-Einbettungen für die Suche speichert. Es wird separat erwähnt, dass geöffnete Treffer in Modellanfragen eingehen können.
Kann eine fehlgeschlagene Markersuche beweisen, dass alle Kopien gelöscht sind?
Nein. Sie zeigt das Ergebnis dieser Suche in dieser Konfiguration. Administrative Aktionen und Verpflichtungen des Anbieters sind separate Beweise.
Behandelt dieses Arbeitsblatt Cloud-Snapshots oder Setup-Zugangsdaten?
Nein. Es beschränkt sich auf Repository-Trennung und repository-abgeleitete Index-/Kontextverwaltung. Verwenden Sie die verlinkten Cloud-Agent- und Setup-Geheimnis-Leitfäden für diese anderen Artefakte.

Beweise hinter dem Leitfaden

Quellen und Umfang

Erstellt von Aona. Quellen überprüft 2026-09-21. Das zitierte Material unterstützt die unten genannten Punkte; es zertifiziert kein Produkt oder Ihren Anwendungsfall.

  1. Cursor: Suche

    Aktuelle Instant Grep-Lokalindex-Architektur, Fehlen gespeicherter Codebasis-Einbettungen für die Suche und Handhabung des geöffneten Trefferkontexts.

    vendor · geprüft 2026-09-21
  2. Cursor: Datenschutz und Datenverwaltung

    Beschreibt Empfänger von Modellanfragen und Handhabungserwägungen für ausgewählten Codekontext.

    vendor · geprüft 2026-09-21
KI-Code-Index-Löschung und Repository-Trennung