120 Prompts pro Tag im Durchschnitt · Synthetische Aktivität
Nutzung nach Plattform
Anteil an Eingaben im ausgewählten Zeitraum
3,611Gesamtzahl der Prompts
ChatGPT1,53442%
Claude92326%
Microsoft Copilot76521%
Gemini38911%
Top-Anwendungsfälle nach Häufigkeit
Anwendungsfälle für synthetische KI
Anwendungsfall
Prompts
% der Gesamtnutzung
Datenanalyse
565
16%
Code-Unterstützung
518
14%
Überprüfung von Verträgen
274
8%
Kundensupport
268
7%
Recherche
265
7%
Finanzmodellierung
262
7%
Wie diese Zahlen berechnet werden
In dieser Stichprobe gilt die Einführung 96 lebenslange aktive Nutzer aus 120 angemeldete Mitarbeiter. Das feste Beispiel endet am 9. September 2026 und enthält ein ganzes Jahr synthetischer Geschichte. Aktive Nutzer, Prompts, Plattformen und Anwendungsfälle werden auf die ausgewählten Personen gefiltert. 30-Tagesperiode. Jedes Diagramm und jede Tabelle verwendet dieselben Datensätze. Das kleinere ausgearbeitete Beispiel weiter unten auf der Seite ist eine separate Lehrprobe.
Durchschnittliche Nutzungszeit 40.375,7 Minuten synthetischer aktiver Tab-Dauer von 80 Nutzer, geteilt durch diese Mitwirkenden und auf eine Woche über die ausgewählte Zahl normalisiert 30-Tag Zeitraum. Dies ist keine eingespartene Zeit oder ein Durchschnitt aller eingeschriebenen Mitarbeiter. Prompt-Zählungen und Dauer aktiver Tabs sind getrennte Messgrößen; keines von beiden stellt eindeutige Konversationen oder Sicherheitsereignisse dar.
Hochrisiko-Prompts haben einen synthetischen Sicherheits- oder Datenschutzscore von mindestens 0,7 auf einer 0-1-Skala. Associated Risk verwendet den höheren durchschnittlichen Sicherheits- und Datenschutzscore jedes Anwendungsfalls: Höchst über 0,7, Mittel von 0,4 bis 0,7, ansonsten Niedrig. Diese erfundenen Werte beschreiben den Inhalt von Beispiel-Prompts, nicht eine intrinsische Bewertung der Aufgabe oder Beweise für einen Policy-Block.
Rekonstruiert aus der aktuellen globalen Admin-Oberfläche. Synthetische Daten, kein Produktscreenshot oder Live-Mitarbeiteraktivitäten. Vereinfachte Steuerungen; keine Kontoverbindung.
Umfang zur BestätigungEs wird nur die Aktivität abgedeckter Mitarbeiter angezeigt. Aufgezeichnete Nutzung ist kein Produktivitätsmaß.
Abdeckungs- und Einsatzdetails
Nutzungsanalysen spiegeln den implementierten Erfassungsumfang und die eingeschlossene Population wider, nicht jeden Mitarbeitenden oder unbekannte Tools.
Aktivität allein zeigt nicht Zeitersparnis, Arbeitsqualität, ROI oder Mitarbeiterleistung.
Überprüfen Sie Gruppengrößen, Berichtszeiträume und Metrikdefinitionen gemeinsam. Keine erfasste Aktivität kann auch eine Überprüfung der Erfassung rechtfertigen.
Für deine Entscheidung gebaut
Finden Sie Ihre nächste KI-Rollout-Entscheidung.
Finden Sie das Team, Tool oder die Rollout-Frage hinter der Aktivität. Wählen Sie, wo Sie als Nächstes suchen.
IT-Direktoren
KI-Einführung nach Abteilung messen
Eine Abteilung weist weniger aufgezeichnete KI-Aktivität als eine andere auf.
Synthetische überdachte Bevölkerung · Gleicher Zeitraum
Finanzen3 von 4 Eingeschriebenen
Betrieb1 von 4 Eingeschriebenen
Im Blick behaltenVergleichen Sie denselben Zeitraum und Erfassungsumfang.
Szenariodetails
Inspizieren
Aktive Nutzer
Eingeschriebene Population
Gruppenansicht
Nächste Entscheidung
Wählen Sie, wo Sie Zugriff, Schulung oder Workflow-Anpassung untersuchen möchten.
Verwenden Sie die Gruppenansicht, um die Aktivität der eingeschriebenen Teams zu vergleichen. Prüfen Sie sowohl die Anzahl der aktiven Nutzer als auch die Gruppengröße: Eine stark ausgelastete Abteilung und eine gut abgedeckte Abteilung sind nicht zwangsläufig dasselbe. Eine niedrigere Zahl ist ein Anlass, über Zugang, Schulung oder Workflow-Passung zu sprechen, aber kein Urteil über die Mitarbeiterleistung.
Verantwortliche für die KI-Einführung
Verstehen, welche KI-Tools und Anwendungsfälle sich durchsetzen
Teams bringen unterschiedliche Aufgaben in ihre KI-Tools ein.
Synthetische beobachtete Workflow-Labels
KI-SchreibtoolEntwurf
KI-Chat-ToolZusammenfassung
Nutze beobachtete Aufgaben, um Enablement zu fokussieren, nicht um Arbeit zu bewerten.
Im Blick behaltenAufgezeichnete Nutzung stellt keine Arbeitsqualität oder Produktivität fest.
Szenariodetails
Inspizieren
Plattformnutzung
Anwendungsfälle-Ansicht
Wiederkehrende Aufgaben
Nächste Entscheidung
Konzentrieren Sie die nächste Schulungssitzung auf die Arbeit, die die Menschen leisten.
Überprüfen Sie die Plattformnutzung zusammen mit den Aufgaben, die die Mitarbeiter mit KI erledigen. Ein Team, das KI zum Entwurf verwendet, benötigt möglicherweise andere Anleitungen als eines, das sie zur Zusammenfassung von Informationen nutzt. Basieren Sie die Befähigung auf den beobachteten Workflows, bevor Sie einen Pilotversuch ausweiten oder ein weiteres Tool empfehlen.
CIOs und Programmpaten
KI-Einführung während des Rollouts verfolgen
Ihre nächste Überprüfung benötigt mehr als eine organisationsweite Einführungszahl.
Überprüfen Sie zuerst die Vergleichsgrundlage
Ausgewählter ZeitraumDasselbe Überprüfungsfenster
Gedeckte BevölkerungGleiche eingeschriebene Gruppe
Übersicht, Gruppen und Trends sind unterschiedliche Ansichten, keine einheitliche Akzeptanzmaßnahme.
Im Blick behaltenLebenslange Einführung und periodisch aktive Nutzer sind unterschiedliche Maße.
Szenariodetails
Inspizieren
Überblick
Groups
Trends
Nächste Entscheidung
Wählen Sie aus, welches Team, Tool oder welchen Anwendungsfall Sie erneut betrachten möchten.
Überprüfen Sie Übersicht, Gruppen, Anwendungsfälle und Trends mit demselben Erfassungsumfang. Lebenslange Einführung, aktive Nutzer im Zeitraum und aktive Tab-Nutzungszeit beantworten unterschiedliche Fragen. Keine dieser Kennzahlen allein ermittelt Zeitersparnis, Ausgabequalität oder ROI; diese Entscheidungen benötigen Belege aus der Arbeit selbst.
Vom Beweis zur Entscheidung
Wie man die KI-Einführung nach Abteilungen misst.
Vergleichen Sie die Personen hinter den Prozentsätzen. Eine nützliche Abteilungsbewertung kombiniert aktive Nutzer, Gruppengröße und Sammlungsabdeckung, bevor sie entscheidet, wo Zugang, Schulung oder Workflow-Passform untersucht werden.
AbteilungsvergleichSynthetisches Beispiel
11. Aug-9. Sep 2026 · Gleiche abgedeckte Bevölkerung
4 / 8aktiv · 50%
Finanzen
75%
3 Aktiv / 4 Registrierte Nutzer
Betrieb
25%
1 Aktiv / 4 Registrierte Nutzer
Gesamtbevölkerung
4 von 8 Registrierte Nutzer aktiv · 50%
Abteilungsvergleich
Reduzierte Bewegung · Schritt wählen
Die Entscheidung hinter den Daten
Starte das Gespräch mit Operations.
Bestätigen Sie die Abdeckung und fragen Sie dann nach Zugang, relevanten Aufgaben und Schulungen.
Aufgezeichnete Aktivitäten sind keine Leistungsbewertung. Fehlende Sammlung kann wie eine geringe Akzeptanz aussehen.
Wie dieser Abteilungsvergleich berechnet wird
Das Beispiel verwendet dieselben acht registrierten Nutzer wie das obige Dashboard: Drei von vier Finanznutzern und einer von vier Operations-Nutzern sind aktiv. Das ergibt 75 % und 25 %; zusammen sind vier von acht Nutzern aktiv (50 %). Dies sind erfundene Populationen, keine Ergebnisse zur Kundenakzeptanz.
Die aktuelle Gruppenberechnung verwendet aktive Mitglieder geteilt durch die Gesamtzahl der Mitglieder. Ihre Bedeutung hängt vom gewählten Zeitraum und dem Sammlungsumfang ab. Ersetzen Sie nicht die Lebenszeit-Akzeptanzzahl der Übersichtskachel und behandeln Sie die KI-Nutzungszeit nicht als eingesparte Zeit.
Bevor Sie Abteilungen vergleichen, prüfen Sie die Gruppenmitgliedschaft, registrierte Geräte und den Berichtszeitraum. Diskutieren Sie Zugang, relevante Aufgaben und Schulungen mit Operations: Die niedrigere Erfassungsrate zeigt nicht, welche davon den Unterschied erklärt.
Einigen Sie sich auf eine gezielte Nachverfolgung und vergleichen Sie dann einen entsprechenden Zeitraum und eine entsprechende Population. Stellen Sie Arbeitsqualität und geschäftliche Auswirkungen getrennt fest. Gruppenratenformel: Aktive Gruppenmitglieder ÷ Gesamtgruppenmitglieder × 100.
Bringen Sie die Teams mit, die Sie vergleichen möchten, und die Rollout-Entscheidung, die Sie treffen müssen.
Von der KI-Aktivität zur nächsten Rollout-Entscheidung.
Browser-Plugin + Desktop-AppAnschauliches Beispiel
Gedeckte Aktivität
Browser-Erweiterung
Desktop-App
Unterstützte KI-InteraktionenKI-Einführung
Die Sammlung hängt vom unterstützten Werkzeug, Gerät und Workflow ab.
Es wird nur unterstützte, abgedeckte Aktivität erfasst.
01 / 03
Globaler AdministratorAnschauliches Beispiel
KI-Einführung · Gruppen
Letzte 30 Tage
4 / 8Aktive / Registrierte Nutzer
12Aufgezeichnete Prompts
Finanzen9
Betrieb3
Prompte Aktivität, kein Maß für Produktivität.
Vergleichen Sie denselben Zeitraum und dieselbe Population.
02 / 03
IT- und Rollout-TeamAnschauliches Beispiel
KI-Einführung · Eingaben überprüfen
Ihre nächste Rollout-Bewertung
Team- und Sammlungsberichterstattung
Genutzte KI-Tools
Wiederkehrende Anwendungsfälle
Menschliche Überprüfung, kein Produktivitätswert.
03 / 03
Workflow-Details
01 / Browser-Plugin + Desktop-App
Erfassen Sie die Abdeckungsreichweite
Identifizieren Sie die Mitarbeiter, Geräte und unterstützten KI-Interaktionen, die in der Bereitstellung enthalten sind. Aktivitäten von Geräten ohne Endpunktabdeckung werden im Dashboard nicht berücksichtigt.
02 / Globaler Administrator · KI-Einführung
Überprüfen Sie die richtige Ansicht
Verwenden Sie Übersicht für eine Basislinie, Gruppen für Teamvergleiche, Anwendungsfälle für Aufgaben und Trends für zeitliche Veränderungen. Prüfen Sie den ausgewählten Zeitraum vor dem Vergleich der Zahlen.
03 / Ihre nächste Rollout-Bewertung
Wählen Sie eine fundierte Nachverfolgung
Bringen Sie eine konkrete Beobachtung ins Team: eine Einführungslücke, einen wiederkehrenden Anwendungsfall oder eine Änderung im Plattformmix. Vereinbaren Sie eine gezielte Maßnahme und vergleichen Sie denselben Umfang bei der nächsten Überprüfung.
Mach die Demo nützlich
Was bei einer KI-Einführungs-Dashboard-Demo zu prüfen ist
Bringen Sie eine Rollout-Frage und die Teams, die Sie vergleichen möchten. Eine nützliche Demo zeigt, woher die Zahlen stammen, und zeigt nicht nur eine höhere Aktivitätssumme an.
Bring ins Gespräch
01Die Teams zum Vergleichen
02Eine Frage zum Rollout
03Eine konsistente Überprüfungsphase
01Einführung versus aktive NutzerWelchen Nenner verwendet jede Kachel?
Was zu inspizieren ist
Lebenslang aktive und zeitraumaktive Populationen sind unterschiedliche Messgrößen.
Ihre Fragen zur KI-Adoptionsanalyse sind beantwortet.
In Ihrer Cloud, vor Ort oder auf von Aona verwalteten Servern. Wählen Sie das Backend-Hosting getrennt von dem Ort, an dem Aona Prompts verarbeitet, und vereinbaren Sie Betriebsverantwortlichkeiten, Speicherung, Aufbewahrung und unterstützte Integrationen.
Ja. Aona Prompt-Verarbeitungsoptionen sind das Benutzergerät/on-edge, Kunden-Cloud oder On-Premises sowie von Aona verwaltete Server. Bestätigen Sie die unterstützte Konfiguration, Kontrollen, Dateipfade und Telemetrie für Ihren Rollout; die Optionen implizieren keine identischen Fähigkeiten oder dass alle bestehenden Clients bereits On-Edge-Verarbeitung nutzen. Die Datenverarbeitung des Ziel-KI-Anbieters bleibt separat.
Beginnen Sie mit lebenslanger Einführung, aktiven Nutzern im ausgewählten Zeitraum, Gruppendeckung, Plattformmix und Anwendungsfällen. Wo Dauer-Telemetrie verfügbar ist, prüfen Sie die durchschnittliche Nutzungszeit separat. Diese Messgrößen beschreiben aufgezeichnete Aktivität, nicht Mitarbeiterleistung oder Produktivität.
Die durchschnittliche Nutzungszeit basiert auf aufgezeichneter aktiver Tab-Aktivität von Nutzern mit Dauer-Daten, dargestellt als Wochenmittelwert. Sie ist nicht die Anzahl der Eingaben, eingesparte Zeit oder ein Durchschnitt über alle eingeschriebenen Mitarbeiter. Das Hauptdashboard verwendet eine synthetische Organisation mit 120 Personen und einem Jahr Beispieldaten. Eine Änderung des Zeitraums berechnet Dauer, Beitragende und Wochenmittelwert aus den passenden Datensätzen neu.
Prüfen Sie zuerst Mitarbeitereinschreibung, Endpunkt-Erfassungsabdeckung, den gewählten Zeitraum und die ausgewählte Ansicht. Besprechen Sie dann Zugang, Schulung und Workflow-Passung mit dem Team. Eine leere Ansicht beweist nicht, dass außerhalb der abgedeckten Bereitstellung keine KI genutzt wurde.
Die aktuelle Nutzungsanzeige verwendet lebenszeitaktive Nutzer, während aktive Nutzer den ausgewählten Zeitraum widerspiegeln. Eine Änderung des Zeitraums sollte nicht als Änderung der Lebenszeit-Messung interpretiert werden. Prüfen Sie die eingeschlossene Population und den Erfassungsumfang zusammen mit beiden Zahlen.
Gruppenansichten helfen, die Akzeptanz innerhalb der abgedeckten Belegschaft zu vergleichen. Verwenden Sie denselben Berichtszeitraum und betrachten Sie Gruppengrößen neben den Zahlen.
Nein. Aktivität zeigt die aufgezeichnete Nutzung; sie ermittelt nicht die eingesparte Zeit, Arbeitsqualität oder Mitarbeiterleistung.
Diese Seite konzentriert sich auf die Akzeptanz innerhalb eines definierten Rollouts. Für eine erste Bestandsaufnahme beobachteter KI-Tools siehe Shadow AI Discovery.
Dein Anwendungsfall. Dein Demo.
Treffen Sie Ihre nächste KI-Rollout-Entscheidung klarer.
Bringen Sie die Teams und Tools Ihres Rollouts mit. Wir erkunden die Akzeptanzansichten, erklären die Metriken und konzentrieren uns auf die Fragen, die Sie als Nächstes beantworten müssen.
Browser-Plugin + Desktop-App